Analysis of the stabilizing face pressure of the full-face excavated tunnel

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989100%3A27120%2F16%3A86100462" target="_blank" >RIV/61989100:27120/16:86100462 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Analýza velikosti podpůrného tlaku na čelbu tunelu raženého plným profilem

Original language description

Jednou z důležitých úloh, spojených s mechanizovaným tunelováním, je stanovení potřebného podpůrného tlaku na čelbu tunelu, který zajistí její stabilitu. Ke stanovení tohoto podpůrného tlaku mohou být využity různé typy metod, které se liší svou matematickou podstatou, předpoklady výpočtu a časovou náročností výpočtu. Analytické přístupy jsou založeny na metodě mezní rovnováhy a metodách mezní plasticity (lower bound theory, resp. upper bound theory). Lower bound metody předpokládají nalezení staticky přijatelného řešení, avšak jsou dosti konzervativní. Upper bound metody umožňují stanovení kinematicky přijatelného řešení. V tomto příspěvku jsou využity ke stanovení podpůrného tlaku čelby rovněž metody numerické (metoda konečných prvků), které nemají na rozdíl od metod analytických tak výrazné zjednodušující předpoklady (např. umožňují řešit úlohy i v nehomogenním horninovém prostředí), avšak jsou časově náročnější. V příspěvku je prezentováno srovnání výsledků podpůrných tlaků na čelbu získaných na základě analytických přístupů a numerického modelu sestaveného v prostředí softwaru MIDAS GTS.

Czech name

Analýza velikosti podpůrného tlaku na čelbu tunelu raženého plným profilem

Czech description

Jednou z důležitých úloh, spojených s mechanizovaným tunelováním, je stanovení potřebného podpůrného tlaku na čelbu tunelu, který zajistí její stabilitu. Ke stanovení tohoto podpůrného tlaku mohou být využity různé typy metod, které se liší svou matematickou podstatou, předpoklady výpočtu a časovou náročností výpočtu. Analytické přístupy jsou založeny na metodě mezní rovnováhy a metodách mezní plasticity (lower bound theory, resp. upper bound theory). Lower bound metody předpokládají nalezení staticky přijatelného řešení, avšak jsou dosti konzervativní. Upper bound metody umožňují stanovení kinematicky přijatelného řešení. V tomto příspěvku jsou využity ke stanovení podpůrného tlaku čelby rovněž metody numerické (metoda konečných prvků), které nemají na rozdíl od metod analytických tak výrazné zjednodušující předpoklady (např. umožňují řešit úlohy i v nehomogenním horninovém prostředí), avšak jsou časově náročnější. V příspěvku je prezentováno srovnání výsledků podpůrných tlaků na čelbu získaných na základě analytických přístupů a numerického modelu sestaveného v prostředí softwaru MIDAS GTS.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

JM - Structural engineering

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/TE01020168" target="_blank" >TE01020168: Centre for Effective and Sustainable Transport Infrastructure (CESTI)</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Geotechnika 2016 : pokrokové metódy a tradície v geotechnike : 15. ročník medzinárodnej konferencie : zborník : Slovenská republika, Vysoké Tatry, Horný Smokovec, hotel Bellevue, 21.-22.9.2016

ISBN

978-80-248-3935-6

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

8

Pages from-to

210-217

Publisher name

VŠB - Technická univerzita Ostrava, Fakulta stavební

Place of publication

Ostrava

Event location

Horný Smokovec

Event date

Sep 21, 2016

Type of event by nationality

EUR - Evropská akce

UT code for WoS article

—