Why Does the Number of Voters and Invalid Ballots Decrease in the Second Rounds of Czech Senate Elections?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F15%3A33154041" target="_blank" >RIV/61989592:15210/15:33154041 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="http://sreview.soc.cas.cz/uploads/1b1cf026ea28360ad76b9de9576d27826684bba8_15-2-03Kouba22.indd.pdf" target="_blank" >http://sreview.soc.cas.cz/uploads/1b1cf026ea28360ad76b9de9576d27826684bba8_15-2-03Kouba22.indd.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.13060/00380288.2015.51.2.160" target="_blank" >10.13060/00380288.2015.51.2.160</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Proč ubývají voliči a neplatné hlasy ve druhých kolech českých senátních voleb?
Original language description
Druhá kola voleb do Senátu Parlamentu České republiky soustavně trpí nejnižší volební účastí ve srovnání všech typů voleb v České republice. Navíc, volební účast a podíl neplatných hlasů se podstatně snižují mezi prvním a druhým kolem senátních voleb. Tento článek zabývá příčinami těchto poklesů. Vychází z teorií, které zdůrazňují významnost voleb a rozhodnost hlasování a pomocí dat ze všech voleb do Senátu mezi lety 1996 a 2012 testuje několik teoretických předpovědí vyplývajících z těchto teorií. Dvatypy regresních modelů jsou použity pro testování těchto hypotéz. Zjištění překvapivě ukazují, že ani těsnost volebního výsledku, ani přítomnost obhajujícího kandidáta či komunistického kandidáta nemá vliv na volební účast. Pokles v účasti mezi koly a mezi volebními cykly je nejlépe vysvětlitelný tím, že první kolo volby je souběžné s jinými druhy voleb, nedostatkem ideologicky polarizovaných volebních soutěží ve druhém kole a roztříštěností prvního kola volby. Značný počet neplatných hl
Czech name
Proč ubývají voliči a neplatné hlasy ve druhých kolech českých senátních voleb?
Czech description
Druhá kola voleb do Senátu Parlamentu České republiky soustavně trpí nejnižší volební účastí ve srovnání všech typů voleb v České republice. Navíc, volební účast a podíl neplatných hlasů se podstatně snižují mezi prvním a druhým kolem senátních voleb. Tento článek zabývá příčinami těchto poklesů. Vychází z teorií, které zdůrazňují významnost voleb a rozhodnost hlasování a pomocí dat ze všech voleb do Senátu mezi lety 1996 a 2012 testuje několik teoretických předpovědí vyplývajících z těchto teorií. Dvatypy regresních modelů jsou použity pro testování těchto hypotéz. Zjištění překvapivě ukazují, že ani těsnost volebního výsledku, ani přítomnost obhajujícího kandidáta či komunistického kandidáta nemá vliv na volební účast. Pokles v účasti mezi koly a mezi volebními cykly je nejlépe vysvětlitelný tím, že první kolo volby je souběžné s jinými druhy voleb, nedostatkem ideologicky polarizovaných volebních soutěží ve druhém kole a roztříštěností prvního kola volby. Značný počet neplatných hl
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AD - Political sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA13-30062S" target="_blank" >GA13-30062S: Determinants of Invalid Voting in the Czech Republic in Comparison with Other Post-Communist Countries</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Sociologický časopis
ISSN
0038-0288
e-ISSN
—
Volume of the periodical
51
Issue of the periodical within the volume
2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
33
Pages from-to
227-259
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—