On the very Analytic-Continental Division in Philosophy

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F21%3A73607839" target="_blank" >RIV/61989592:15210/21:73607839 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://www.sav.sk/journals/uploads/10031704filozofia.2021.76.7.3.pdf" target="_blank" >https://www.sav.sk/journals/uploads/10031704filozofia.2021.76.7.3.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

K SAMOTNÉMU DĚLENÍ ANALYTICKÉ VS. KONTINENTÁLNÍ FILOZOFIE

Original language description

Příspěvek se věnuje samotné myšlence rozlišení mezi analytickou a kontinentální filozofií, je tedy především metodologický. Cílem je podat kritiku tohoto rozdělení. Kritika je vedena spíše ze strany analytické filozofie. Argumenty jsou trojího druhu: A) faktické - evidence z dějin současné filozofie, poukazující na analytické filozofy, působící na kontinentu (Frege, Carnap atd.) a současně neanalytické filozofy mimo kontinent (americký pragmatismus atd.). B) metodologické – jde o dělení současné filozofie, je úplné, výlučné, co je kritérium dělení? Dělí se zároveň podle kritéria geografického i systematického. Bude tak poukázáno na nelogičnost samotného dělení. C) mocenské - dělení je vedeno ze strany analytické filozofie jako projev její hegemonie, jedná se vlastně o dělení analytické vs. neanalytické filozofie. Závěr – toto dělení ale přece jen funguje a je poměrně srozumitelné! Na závěr tedy zamyšlení nad možností a nutností dělení filozofie, např. na směry, disciplíny, filozofy, dále nad účely – edukativní, badatelské apod. Jako méně zavádějící je považováno dělení filozofie podle problémových okruhů.

Czech name

K SAMOTNÉMU DĚLENÍ ANALYTICKÉ VS. KONTINENTÁLNÍ FILOZOFIE

Czech description

Příspěvek se věnuje samotné myšlence rozlišení mezi analytickou a kontinentální filozofií, je tedy především metodologický. Cílem je podat kritiku tohoto rozdělení. Kritika je vedena spíše ze strany analytické filozofie. Argumenty jsou trojího druhu: A) faktické - evidence z dějin současné filozofie, poukazující na analytické filozofy, působící na kontinentu (Frege, Carnap atd.) a současně neanalytické filozofy mimo kontinent (americký pragmatismus atd.). B) metodologické – jde o dělení současné filozofie, je úplné, výlučné, co je kritérium dělení? Dělí se zároveň podle kritéria geografického i systematického. Bude tak poukázáno na nelogičnost samotného dělení. C) mocenské - dělení je vedeno ze strany analytické filozofie jako projev její hegemonie, jedná se vlastně o dělení analytické vs. neanalytické filozofie. Závěr – toto dělení ale přece jen funguje a je poměrně srozumitelné! Na závěr tedy zamyšlení nad možností a nutností dělení filozofie, např. na směry, disciplíny, filozofy, dále nad účely – edukativní, badatelské apod. Jako méně zavádějící je považováno dělení filozofie podle problémových okruhů.

Type

J_SC - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

CEP classification

—

OECD FORD branch

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Project

<a href="/en/project/GA19-06839S" target="_blank" >GA19-06839S: Non-classical Interpretation of the Aristotelian Logic and Theory of Predication</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2021

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

FILOZOFIA

ISSN

0046-385X

e-ISSN

—

Volume of the periodical

76

Issue of the periodical within the volume

7

Country of publishing house

SK - SLOVAKIA

Number of pages

10

Pages from-to

521-530

UT code for WoS article

000708061300003

EID of the result in the Scopus database

2-s2.0-85117259065