All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

How many times will we have to discuss how much for human suffering?

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F09%3A10217167" target="_blank" >RIV/61989592:15220/09:10217167 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Kolikrát ještě budeme diskutovat kolik za lidské utrpení?

  • Original language description

    Článek se zabývá úpravou způsobu a rozsahu náhrady škody na zdraví dle současné právní úpravy v občanském zákoníku a diskutované vyhlášky č.440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, ve vztahu k navrhovanému občanskému zákoníku. Předmětem diskuse je zejména míra volnosti, kterou bychom měli svěřit soudům rozhodujícím v konkrétních případech o nemajetkové újmě na zdraví nebo náhradě při usmrcení. Autor se domnívá, že není potřeba normovat výši nemajetkové újmy na zdraví a při usmrcení paušálními ustanoveními, ale dát soudům možnost posuzovat každý případ konkrétně a zvlášť, a teprve v případech, že v podobném sporu již některý soud rozhodoval, využít rozhodnutí tohoto soudu.

  • Czech name

    Kolikrát ještě budeme diskutovat kolik za lidské utrpení?

  • Czech description

    Článek se zabývá úpravou způsobu a rozsahu náhrady škody na zdraví dle současné právní úpravy v občanském zákoníku a diskutované vyhlášky č.440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, ve vztahu k navrhovanému občanskému zákoníku. Předmětem diskuse je zejména míra volnosti, kterou bychom měli svěřit soudům rozhodujícím v konkrétních případech o nemajetkové újmě na zdraví nebo náhradě při usmrcení. Autor se domnívá, že není potřeba normovat výši nemajetkové újmy na zdraví a při usmrcení paušálními ustanoveními, ale dát soudům možnost posuzovat každý případ konkrétně a zvlášť, a teprve v případech, že v podobném sporu již některý soud rozhodoval, využít rozhodnutí tohoto soudu.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2009

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právní rozhledy

  • ISSN

    1210-6410

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    17

  • Issue of the periodical within the volume

    3

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    3

  • Pages from-to

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database