Constitutional Review Standards in Practice of The Constitutional Court of The Czech Republic
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F15%3A33157997" target="_blank" >RIV/61989592:15220/15:33157997 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/standardy-prezkumu-ustavnosti-v-judikature-ustavniho-soudu.m-136.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/standardy-prezkumu-ustavnosti-v-judikature-ustavniho-soudu.m-136.html</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Standardy přezkumu ústavnosti v judikatuře Ústavního soudu
Original language description
Předmětem tohoto příspěvku je analýza metodologie užívané Ústavním soudem ČR k přezkumu ústavnosti zásahů do základních práv. V judikatuře vystupují tři druhy standardů: test proporcionality v intenzitě příkazu k optimalizaci, test vyloučení extrémní disproporcionality a test racionality. Ústavní soud tedy ve své praxi vytvořil komplexní třísložkový systém standardů ústavnosti, v jehož rámci nejsou ani jednotlivé testy ani vztahy mezi nimi plně vymezeny a ustáleny, naopak se nadále vyvíjí a mění. Předložený příspěvek se snaží analyzovat vztahy v rámci tohoto systému, přičemž autor dochází k závěru, že v judikatuře Ústavního soudu absentuje jasné a dostatečné kritérium pro odlišení testů vyloučení extrémní disproporcionality a racionality, a tyto by tudíž měly být Ústavním soudem sjednoceny v jeden deferenční standard.
Czech name
Standardy přezkumu ústavnosti v judikatuře Ústavního soudu
Czech description
Předmětem tohoto příspěvku je analýza metodologie užívané Ústavním soudem ČR k přezkumu ústavnosti zásahů do základních práv. V judikatuře vystupují tři druhy standardů: test proporcionality v intenzitě příkazu k optimalizaci, test vyloučení extrémní disproporcionality a test racionality. Ústavní soud tedy ve své praxi vytvořil komplexní třísložkový systém standardů ústavnosti, v jehož rámci nejsou ani jednotlivé testy ani vztahy mezi nimi plně vymezeny a ustáleny, naopak se nadále vyvíjí a mění. Předložený příspěvek se snaží analyzovat vztahy v rámci tohoto systému, přičemž autor dochází k závěru, že v judikatuře Ústavního soudu absentuje jasné a dostatečné kritérium pro odlišení testů vyloučení extrémní disproporcionality a racionality, a tyto by tudíž měly být Ústavním soudem sjednoceny v jeden deferenční standard.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2015
Issue of the periodical within the volume
4
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
9
Pages from-to
21-29
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—