Meaning expert opinion in the field of criminal psychology
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F15%3A33163252" target="_blank" >RIV/61989592:15220/15:33163252 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Význam znaleckého posudku z oboru psychologie a trestním řízení
Original language description
Příspěvek se zabývá obecnou a specifickou věrohodností jako pojmů používaných v oboru soudní psychologie a pojmem pravdivost důkazů jako jednoho z kritérií využívaných soudy v trestním řízení při hodnocení důkazů. Autor poukazuje na skutečnost, že soudní psychologie již dospěla k formulaci kritérií používaných při hodnocení specifické pravdivosti, zatímco soudy při hodnocení pravdivosti a věrohodnosti důkazů v trestním řízení nevyužívají žádná jednotná kritéria. Na základě judikatury, a to i při jejím rozporuplném postoji k otázkám kritérií věrohodnosti důkazů dospívá autor k závěru, že patrně jediným vhodným řešením je uplatnění tzv. metody RAVEN, pomocí níž se v rámci kritického myšlení rozlišuje pět kritérií pro posouzení věrohodnosti důkazů. Proto v závěru příspěvku doporučuje její používání v soudní praxi, případně též i rámcovou úpravu používání kritérií metody RAVEN v trestním řádu.
Czech name
Význam znaleckého posudku z oboru psychologie a trestním řízení
Czech description
Příspěvek se zabývá obecnou a specifickou věrohodností jako pojmů používaných v oboru soudní psychologie a pojmem pravdivost důkazů jako jednoho z kritérií využívaných soudy v trestním řízení při hodnocení důkazů. Autor poukazuje na skutečnost, že soudní psychologie již dospěla k formulaci kritérií používaných při hodnocení specifické pravdivosti, zatímco soudy při hodnocení pravdivosti a věrohodnosti důkazů v trestním řízení nevyužívají žádná jednotná kritéria. Na základě judikatury, a to i při jejím rozporuplném postoji k otázkám kritérií věrohodnosti důkazů dospívá autor k závěru, že patrně jediným vhodným řešením je uplatnění tzv. metody RAVEN, pomocí níž se v rámci kritického myšlení rozlišuje pět kritérií pro posouzení věrohodnosti důkazů. Proto v závěru příspěvku doporučuje její používání v soudní praxi, případně též i rámcovou úpravu používání kritérií metody RAVEN v trestním řádu.
Classification
Type
D - Article in proceedings
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Article name in the collection
Aktuálne otázky trestného práva v teórii a praxi: Zborník príspevkov z 3 roč. interdisciplinárnej celoštátnej vedeckej konferencie s medzinárodnou účasťou
ISBN
978-80-8054-637-3
ISSN
—
e-ISSN
—
Number of pages
6
Pages from-to
233-238
Publisher name
Akadémia Policajného sboru v Bratislave
Place of publication
Bratislava
Event location
Bratislava
Event date
Mar 19, 2015
Type of event by nationality
EUR - Evropská akce
UT code for WoS article
—