Judicial impartiality during taking of evidence in criminal procedure
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10397757" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10397757 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=fcLZSpRUo3" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=fcLZSpRUo3</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Nestrannost soudce při dokazování v trestním řízení
Original language description
Tato práce se věnuje rizikům narušení nestrannosti soudce v důsledku jeho důkazní aktivity, konkrétně faktického nahrazování činnosti státního zástupce a suplování plnění jeho procesních povinností. Nejprve jsou v obecné rovině rozebrány rizikové faktory narušení nestrannosti soudce, následuje popis důvodů pro vyloučení soudce z vykonávání úkonů trestního řízení podle § 30 odst. 1 TŘ, dále pak komparace nestrannosti soudce a státního zástupce z hlediska zákonného vymezení jejich postavení. Navazuje rozbor konkrétních rizik vyplývajících z důkazní aktivity soudu, jejich důvodů a projekce uvedené problematiky v české judikatuře a judikatuře ESLP. Na závěr je popsán způsob rozhodování o podjatosti soudce pro jeho nadměrnou důkazní aktivitu v soudní praxi a uvedeny související návrhy de lege ferenda.
Czech name
Nestrannost soudce při dokazování v trestním řízení
Czech description
Tato práce se věnuje rizikům narušení nestrannosti soudce v důsledku jeho důkazní aktivity, konkrétně faktického nahrazování činnosti státního zástupce a suplování plnění jeho procesních povinností. Nejprve jsou v obecné rovině rozebrány rizikové faktory narušení nestrannosti soudce, následuje popis důvodů pro vyloučení soudce z vykonávání úkonů trestního řízení podle § 30 odst. 1 TŘ, dále pak komparace nestrannosti soudce a státního zástupce z hlediska zákonného vymezení jejich postavení. Navazuje rozbor konkrétních rizik vyplývajících z důkazní aktivity soudu, jejich důvodů a projekce uvedené problematiky v české judikatuře a judikatuře ESLP. Na závěr je popsán způsob rozhodování o podjatosti soudce pro jeho nadměrnou důkazní aktivitu v soudní praxi a uvedeny související návrhy de lege ferenda.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2019
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Trestní právo
ISSN
1211-2860
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2019
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
11
Pages from-to
10-20
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—