Measures evidence, witness testimony defense
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33163256" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33163256 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Opatření důkazů výpovědi svědka obhajobou
Original language description
Příspěvek se zabývá problematikou opatřování důkazů v trestním řízení ze strany obhajoby. Poukazuje na skutečnost, že novelou provedenou z.č. 265/2001 Sb. byla do trestního řádu zařazena v ust. § 89 odst. 2, věta druhá, která zní: "Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout." Současně autor poukazuje na skutečnost, že v trestním řádu není blíže stanoveno, jakým způsobem může obhajoba důkazy vyhledat resp. vyhledat a zajistit prameny důkazů. Jedinou výjimkou je v tomto směru ust. § 110 a) tr. ř., podle něhož znalecký posudek předložený stranou, pokud má všechny zákonné požadované záležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto znaleckého posudku stejně, jakoby se jednalo o znalecký posudek vyžádaný orgánem činným v trestním řízení. Proto autor uvádí postupy a doporučení pro obhajobu při vyhledávání resp. opatřování jednotlivých druhů důkazů.
Czech name
Opatření důkazů výpovědi svědka obhajobou
Czech description
Příspěvek se zabývá problematikou opatřování důkazů v trestním řízení ze strany obhajoby. Poukazuje na skutečnost, že novelou provedenou z.č. 265/2001 Sb. byla do trestního řádu zařazena v ust. § 89 odst. 2, věta druhá, která zní: "Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout." Současně autor poukazuje na skutečnost, že v trestním řádu není blíže stanoveno, jakým způsobem může obhajoba důkazy vyhledat resp. vyhledat a zajistit prameny důkazů. Jedinou výjimkou je v tomto směru ust. § 110 a) tr. ř., podle něhož znalecký posudek předložený stranou, pokud má všechny zákonné požadované záležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto znaleckého posudku stejně, jakoby se jednalo o znalecký posudek vyžádaný orgánem činným v trestním řízení. Proto autor uvádí postupy a doporučení pro obhajobu při vyhledávání resp. opatřování jednotlivých druhů důkazů.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2016
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Trestní právo procesní: minulost a budoucnost
ISBN
978-80-7502-185-4
Number of pages of the result
11
Pages from-to
175-185
Number of pages of the book
436
Publisher name
Leges
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—