The issue of the taking of evidence defense

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F16%3A33163253" target="_blank" >RIV/61989592:15220/16:33163253 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

K problematice opatřování důkazů obhajobou

Original language description

Příspěvek se zabývá problematikou opatřování důkazů v trestním řízení ze strany obhajoby. Poukazuje na skutečnost, že novelou provedenou z.č. 265/2001 Sb. byla do trestního řádu zařazena v ust. § 89 odst. 2, věta druhá, která zní: "Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout." Současně autor poukazuje na skutečnost, že v trestním řádu není blíže stanoveno, jakým způsobem může obhajoba důkazy vyhledat resp. vyhledat a zajistit prameny důkazů. Jedinou výjimkou je v tomto směru ust. § 110 a) tr. ř., podle něhož znalecký posudek předložený stranou, pokud má všechny zákonné požadované záležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto znaleckého posudku stejně, jakoby se jednalo o znalecký posudek vyžádaný orgánem činným v trestním řízení. Proto autor uvádí postupy a doporučení pro obhajobu při vyhledávání resp. opatřování jednotlivých druhů důkazů.

Czech name

K problematice opatřování důkazů obhajobou

Czech description

Příspěvek se zabývá problematikou opatřování důkazů v trestním řízení ze strany obhajoby. Poukazuje na skutečnost, že novelou provedenou z.č. 265/2001 Sb. byla do trestního řádu zařazena v ust. § 89 odst. 2, věta druhá, která zní: "Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout." Současně autor poukazuje na skutečnost, že v trestním řádu není blíže stanoveno, jakým způsobem může obhajoba důkazy vyhledat resp. vyhledat a zajistit prameny důkazů. Jedinou výjimkou je v tomto směru ust. § 110 a) tr. ř., podle něhož znalecký posudek předložený stranou, pokud má všechny zákonné požadované záležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto znaleckého posudku stejně, jakoby se jednalo o znalecký posudek vyžádaný orgánem činným v trestním řízení. Proto autor uvádí postupy a doporučení pro obhajobu při vyhledávání resp. opatřování jednotlivých druhů důkazů.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Základní zásady trestního řízení - vůdčí ideje českého trestního procesu

ISBN

978-80-7502-155-7

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

11

Pages from-to

86-96

Publisher name

Leges

Place of publication

Praha

Event location

Olomouc

Event date

May 19, 2016

Type of event by nationality

EUR - Evropská akce

UT code for WoS article

—