Several remarks on the active substantive legitimacy of the affected public

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73582073" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73582073 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Několik poznámek k aktivní věcné legitimaci dotčené veřejnosti

Original language description

Ústředním námětem tohoto článku je problematika aktivní věcné legitimace tzv. dotčené veřejnosti ve smyslu ust. § 3 písm. i), bodu 2., zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZEIA“), v případě její účasti či neúčasti v tzv. navazujících řízeních definovaných rovněž ZEIA, a to zejména v kontextu postupných novelizačních změn. Navazujícím řízením je potom ve smyslu ust. § 3 písm. g) ZEIA takové řízení, ve kterém se vydává rozhodnutí podle zvláštních právních předpisů, které povoluje umístění nebo provedení záměru posuzovaného podle ZEIA. Článek tedy analyzuje procesní situace, které mohou v navazujících řízeních, tj. zpravidla v řízeních podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „StZ“) nastat, a ve vztahu k těmto situacím následně hledá odpověď na otázku, zda má tzv. dotčená veřejnost právo podat žalobu proti rozhodnutím správních orgánů ve smyslu ust. § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), vydaným v navazujících řízeních a za jakých podmínek tak může učinit. Článek reflektuje právní stav platný a účinný ke dni 10. 8. 2017.

Czech name

Několik poznámek k aktivní věcné legitimaci dotčené veřejnosti

Czech description

Ústředním námětem tohoto článku je problematika aktivní věcné legitimace tzv. dotčené veřejnosti ve smyslu ust. § 3 písm. i), bodu 2., zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZEIA“), v případě její účasti či neúčasti v tzv. navazujících řízeních definovaných rovněž ZEIA, a to zejména v kontextu postupných novelizačních změn. Navazujícím řízením je potom ve smyslu ust. § 3 písm. g) ZEIA takové řízení, ve kterém se vydává rozhodnutí podle zvláštních právních předpisů, které povoluje umístění nebo provedení záměru posuzovaného podle ZEIA. Článek tedy analyzuje procesní situace, které mohou v navazujících řízeních, tj. zpravidla v řízeních podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „StZ“) nastat, a ve vztahu k těmto situacím následně hledá odpověď na otázku, zda má tzv. dotčená veřejnost právo podat žalobu proti rozhodnutím správních orgánů ve smyslu ust. § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), vydaným v navazujících řízeních a za jakých podmínek tak může učinit. Článek reflektuje právní stav platný a účinný ke dni 10. 8. 2017.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2017

Issue of the periodical within the volume

18

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

4

Pages from-to

638-641

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—