All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The assessment of tree anchoring in the ground as a basic parameter of their stability - I. Mechanical and physical methods: Short communication

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62156489%3A43410%2F15%3A43908590" target="_blank" >RIV/62156489:43410/15:43908590 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="http://www.vulhm.cz//sites/File/ZLV/fulltext/415.pdf" target="_blank" >http://www.vulhm.cz//sites/File/ZLV/fulltext/415.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Hodnocení ukotvení stromu v podloží jako základní parametr jejich stability - I. Mechanické a fyzikální metody: Odborné sdelení

  • Original language description

    Ukotvení stromu v půdě prostřednictvím fixace kořenových systémů je základní aspekt stabilizace odolnosti proti vyvrácení stromů. Uvedené má význam zejména v parcích, liniových stromořadích u solitérních jedinců v městském prostředí, ale i v lesních porostech. Metod používaných pro hodnocení je celá řada, obecně je možné je rozdělit na metody destruktivní a nedestruktivní. Destruktivní metody (přímý odkryv kořenů ať již manuální (obr. 1) či mechanizovanou metodou, využití supersonického proudu vzduchu (obr. 2) jsou sice objektivní, nicméně mají omezené využití. Omezení využití je dáno základním faktorem, že při destruktivní analýze je poškozena v různé míře část kořenového systému (jemné absorpční kořeny). Takto, na základě prováděných analýz, lze zpravidla optimálně posuzovat skeletové kořeny, které fungují jako zásadní podpůrný mechanismus stabilizace v půdě. Prováděné analýzy však, jak bylo naznačeno, mohou jen obtížně sloužit pro srovnání s nedestruktivními, ekofyziologickými metodami. Dalším zásadním problémem je skutečnost, že dochází k masivnímu poškození jedince, případně porostu, kdy není možné opakování analýz a získání řady údajů pro hodnocení dynamiky růstových analýz. Výhodou destruktivních metod je možnost hodnocení zdravotního stavu skeletových kořenů na příčném řezu, což je zásadním parametrem a jedním z faktorů pro posouzení stability ukotvení stromů v podloží. Využití fyzikální metody (geofyzikální radar) je vhodné na homogenních půdách s nízkým obsahem skeletu, zejména u stromů s řídkým, plošným kořenovým systémem. Na jemných půdách bez skeletu umožňuje metoda detekovat i jemné kořeny (do tloušťky 0,5 cm), tedy zobrazit prakticky celý kořenový systém. Pro zpracování výsledků je přirozeně potřebné využít výpočetní techniku. Uvedené destruktivní mechanické a nedestruktivní fyzikální metody je vhodné při využití kombinovat s nedestruktivními ekofyziologickými metodami.

  • Czech name

    Hodnocení ukotvení stromu v podloží jako základní parametr jejich stability - I. Mechanické a fyzikální metody: Odborné sdelení

  • Czech description

    Ukotvení stromu v půdě prostřednictvím fixace kořenových systémů je základní aspekt stabilizace odolnosti proti vyvrácení stromů. Uvedené má význam zejména v parcích, liniových stromořadích u solitérních jedinců v městském prostředí, ale i v lesních porostech. Metod používaných pro hodnocení je celá řada, obecně je možné je rozdělit na metody destruktivní a nedestruktivní. Destruktivní metody (přímý odkryv kořenů ať již manuální (obr. 1) či mechanizovanou metodou, využití supersonického proudu vzduchu (obr. 2) jsou sice objektivní, nicméně mají omezené využití. Omezení využití je dáno základním faktorem, že při destruktivní analýze je poškozena v různé míře část kořenového systému (jemné absorpční kořeny). Takto, na základě prováděných analýz, lze zpravidla optimálně posuzovat skeletové kořeny, které fungují jako zásadní podpůrný mechanismus stabilizace v půdě. Prováděné analýzy však, jak bylo naznačeno, mohou jen obtížně sloužit pro srovnání s nedestruktivními, ekofyziologickými metodami. Dalším zásadním problémem je skutečnost, že dochází k masivnímu poškození jedince, případně porostu, kdy není možné opakování analýz a získání řady údajů pro hodnocení dynamiky růstových analýz. Výhodou destruktivních metod je možnost hodnocení zdravotního stavu skeletových kořenů na příčném řezu, což je zásadním parametrem a jedním z faktorů pro posouzení stability ukotvení stromů v podloží. Využití fyzikální metody (geofyzikální radar) je vhodné na homogenních půdách s nízkým obsahem skeletu, zejména u stromů s řídkým, plošným kořenovým systémem. Na jemných půdách bez skeletu umožňuje metoda detekovat i jemné kořeny (do tloušťky 0,5 cm), tedy zobrazit prakticky celý kořenový systém. Pro zpracování výsledků je přirozeně potřebné využít výpočetní techniku. Uvedené destruktivní mechanické a nedestruktivní fyzikální metody je vhodné při využití kombinovat s nedestruktivními ekofyziologickými metodami.

Classification

  • Type

    J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    40102 - Forestry

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2015

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Zprávy lesnického výzkumu

  • ISSN

    0322-9688

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    60

  • Issue of the periodical within the volume

    3

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

    233-237

  • UT code for WoS article

    000438524500010

  • EID of the result in the Scopus database

    2-s2.0-84953401818