The Intencional, and Transformative Phenomenology. On the Debate between Martin Nitsche and Martin Ritter about the Nature of Phenomenology

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F15%3A00451785" target="_blank" >RIV/67985955:_____/15:00451785 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Intencionálno a transformativní fenomenologie. Nad rozpravou Martina Nitscheho a Martina Rittera o povaze fenomenologie

Original language description

Tato diskuzní studie navazuje na rozpravu týkající se fenomenologie z příhodného a problému intencionálna, kterou zahájili Martin Ritter a Martin Nitsche na stránkách Filosofického časopisu. Tématem diskuze jsou Heideggerovy Příspěvky k filosofii a možnosti tzv. transformativní fenomenologie. Autoři se především věnují otázce, zda je možné transformativní fenomenologii považovat za fenomenologii, nebo již spíše za narativní konstrukt. Ve svém příspěvku ukazuji, že pozice Martina Nitscheho je bezesporu fenomenologická, nicméně že je výhodné s přihlédnutím k námitkám M. Rittera některé aspekty jeho argumentu (a argumentů M. Heideggera) zeslabit. Pomoci příkladů fenomenologie obraznosti G. Bachelrada, Krtoušova výkladu kvantové mechaniky a Agambenova popisu přátelství se snažím doložit existenci intencionálna v souvislosti s přirozeným světem. Pomoci Bachelardovy teorie se dále snažím představit Heideggerův výklad jakožto fenomenologický obraz skrytého, a doložit tak jeho fenomenologickou

Czech name

Intencionálno a transformativní fenomenologie. Nad rozpravou Martina Nitscheho a Martina Rittera o povaze fenomenologie

Czech description

Tato diskuzní studie navazuje na rozpravu týkající se fenomenologie z příhodného a problému intencionálna, kterou zahájili Martin Ritter a Martin Nitsche na stránkách Filosofického časopisu. Tématem diskuze jsou Heideggerovy Příspěvky k filosofii a možnosti tzv. transformativní fenomenologie. Autoři se především věnují otázce, zda je možné transformativní fenomenologii považovat za fenomenologii, nebo již spíše za narativní konstrukt. Ve svém příspěvku ukazuji, že pozice Martina Nitscheho je bezesporu fenomenologická, nicméně že je výhodné s přihlédnutím k námitkám M. Rittera některé aspekty jeho argumentu (a argumentů M. Heideggera) zeslabit. Pomoci příkladů fenomenologie obraznosti G. Bachelrada, Krtoušova výkladu kvantové mechaniky a Agambenova popisu přátelství se snažím doložit existenci intencionálna v souvislosti s přirozeným světem. Pomoci Bachelardovy teorie se dále snažím představit Heideggerův výklad jakožto fenomenologický obraz skrytého, a doložit tak jeho fenomenologickou

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AA - Philosophy and religion

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/GA14-22586S" target="_blank" >GA14-22586S: Methodological Precedence of Intertwining: Theory and Application</a><br>

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Volume of the periodical

63

Issue of the periodical within the volume

mimořádné číslo 1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

16

Pages from-to

115-130

UT code for WoS article

000367865600008

EID of the result in the Scopus database

2-s2.0-84955237315