What do Our Phenomenal Concepts Reveal to Us?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F17%3A00487716" target="_blank" >RIV/67985955:_____/17:00487716 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Co nám odhalují naše fenomenální pojmy?

Original language description

V debatách o fyzikalistické redukci fenomenálního vědomí se v posledních letech dostává značné pozornosti aposteriornímu fyzikalismu, a to především tzv. strategii fenomenálních pojmů. Její zastánci vysvětlují existenci epistemické mezery poukazem na radikální odlišnost našich fenomenálních pojmů od vědeckých pojmů fyziky a biologie. V příspěvku se zaměřuji na námitku, jež byla proti strategii fenomenálních pojmů vznesena odpůrci fyzikalismu, jako jsou Nida-Rümelinová či Goff. Podle této námitky nám naše fenomenální pojmy – čistě na základě toho, že jimi disponujeme – poskytují apriorní poznání svých referentů, tj. fenomenálních stavů, přičemž toto poznání není s aposteriorním fyzikalismem slučitelné. Pokouším se doložit, že tato námitka je přesvědčivá pouze pokud – v rozporu s pojetími Levinové a Schroera – platí teze nestrukturní průsvitnosti, podle které nám fenomenální pojmy poskytují poznání svých referentů, jež není čistě strukturní. Představuji argument ve prospěch této teze, který je založen na sémantických intuicích týkajících se našich fenomenálních pojmů.

Czech name

Co nám odhalují naše fenomenální pojmy?

Czech description

V debatách o fyzikalistické redukci fenomenálního vědomí se v posledních letech dostává značné pozornosti aposteriornímu fyzikalismu, a to především tzv. strategii fenomenálních pojmů. Její zastánci vysvětlují existenci epistemické mezery poukazem na radikální odlišnost našich fenomenálních pojmů od vědeckých pojmů fyziky a biologie. V příspěvku se zaměřuji na námitku, jež byla proti strategii fenomenálních pojmů vznesena odpůrci fyzikalismu, jako jsou Nida-Rümelinová či Goff. Podle této námitky nám naše fenomenální pojmy – čistě na základě toho, že jimi disponujeme – poskytují apriorní poznání svých referentů, tj. fenomenálních stavů, přičemž toto poznání není s aposteriorním fyzikalismem slučitelné. Pokouším se doložit, že tato námitka je přesvědčivá pouze pokud – v rozporu s pojetími Levinové a Schroera – platí teze nestrukturní průsvitnosti, podle které nám fenomenální pojmy poskytují poznání svých referentů, jež není čistě strukturní. Představuji argument ve prospěch této teze, který je založen na sémantických intuicích týkajících se našich fenomenálních pojmů.

Type

C - Chapter in a specialist book

CEP classification

—

OECD FORD branch

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Book/collection name

Pojem vědomí: jeho jednota a rozmanitost

ISBN

978-80-246-3747-1

Number of pages of the result

34

Pages from-to

113-146

Number of pages of the book

146

Publisher name

Nakladatelství Karolinum

Place of publication

Praha

UT code for WoS chapter

—