All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The Beelzebul Controversy: Analysis of One Synoptic Tradition in a Critical Reflection

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F21%3A00548008" target="_blank" >RIV/67985955:_____/21:00548008 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Spor o Belzebula: analýza jedné synoptické tradice v kritické reflexi

  • Original language description

    Tento článek předkládá analýzu synoptické tradice sporu o Belzebula, která je zachována ve dvou nezávislých verzích v Markovi a Q. Tato analýza odráží některé nedávné metodologické podněty ze studií orality a (sociální) paměti, které nutně korigují některé teoretické předpoklady o synoptické tradici. Článek se zaměřuje na konkrétní významy této tradice ve specifických literárních reprezentacích a na proces recepce. Marek a Q nabízejí dvě formy textualizace orální tradice, kterou jejich autoři tvůrčím způsobem zakomponovali do svých literárních kompozic. Matouš zase kombinuje obsah obou z nich a zasazuje je do svého vlastního kompozičního rámce. Tento proces odráží konzervativní docenění přijaté tradice i tvůrčí svobodu jednotlivých autorů umístit tuto tradici do nových literárních a narativních kontextů. Článek je zakončen stručnou úvahou o možnostech a omezeních zkoumání synoptické tradice a studia historického Ježíše.

  • Czech name

    Spor o Belzebula: analýza jedné synoptické tradice v kritické reflexi

  • Czech description

    Tento článek předkládá analýzu synoptické tradice sporu o Belzebula, která je zachována ve dvou nezávislých verzích v Markovi a Q. Tato analýza odráží některé nedávné metodologické podněty ze studií orality a (sociální) paměti, které nutně korigují některé teoretické předpoklady o synoptické tradici. Článek se zaměřuje na konkrétní významy této tradice ve specifických literárních reprezentacích a na proces recepce. Marek a Q nabízejí dvě formy textualizace orální tradice, kterou jejich autoři tvůrčím způsobem zakomponovali do svých literárních kompozic. Matouš zase kombinuje obsah obou z nich a zasazuje je do svého vlastního kompozičního rámce. Tento proces odráží konzervativní docenění přijaté tradice i tvůrčí svobodu jednotlivých autorů umístit tuto tradici do nových literárních a narativních kontextů. Článek je zakončen stručnou úvahou o možnostech a omezeních zkoumání synoptické tradice a studia historického Ježíše.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60303 - Theology

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/GA19-02741S" target="_blank" >GA19-02741S: The Transmission and Transformation of Ideas in Hellenism, Early Judaism, and Early Christianity</a><br>

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2021

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Teologická reflexe

  • ISSN

    1211-1872

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    27

  • Issue of the periodical within the volume

    1

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    26

  • Pages from-to

    64-89

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database