Hans Albert, Münchhausen’s Trilemma and Bootstrap Rationality
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F25%3A00640743" target="_blank" >RIV/67985955:_____/25:00640743 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://doi.org/10.46854/fc.2025.3r.483" target="_blank" >https://doi.org/10.46854/fc.2025.3r.483</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2025.3r.483" target="_blank" >10.46854/fc.2025.3r.483</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Hans Albert, Münchhausenovo trilema a bootstrapová racionalita
Original language description
V článku se soustředím na fundamentální problém tradiční epistemologie, který Hans Albert reformuluje ve svém Traktátu o kritickém rozumu (Albert 1985) a označuje ho jako Münchhausenovo trilema. Traktát i trilema jsou důsledkem Albertovy cesty ke kritickému racionalismu a diskusí s tehdejšími myšlenkovými proudy německé filosofie, především s tzv. transcendentálním pragmatismem Karl-Otto Apela. Snažím se porovnat rozdílné epistemologické interpretace trilematu v rámci kritického racionalismu i mimo něho a zároveň i rozdílnost postojů Poppera a jeho žáků k závazkům kritického racionalismu, který většina z nich přijímá jako jediné možné řešení trilematu. V závěru se pak snažím upozornit na skutečnost, že rekonceptualizace tradiční dichotomie mezi věděním a míněním a nahrazení principu zdůvodnění principem kritického zkoumání není posledním krokem kritické epistemologie, tzv. pankritického racionalismu. Domnívám se, že je třeba věnovat systematičtější pozornost několika návrhům mnohem podrobnější evolučně-epistemologické perspektivě, která propojuje neuvěřitelné historky barona Münchhausena se snahou o rozvinutí kritické racionality založené na bootstrapu.
Czech name
Hans Albert, Münchhausenovo trilema a bootstrapová racionalita
Czech description
V článku se soustředím na fundamentální problém tradiční epistemologie, který Hans Albert reformuluje ve svém Traktátu o kritickém rozumu (Albert 1985) a označuje ho jako Münchhausenovo trilema. Traktát i trilema jsou důsledkem Albertovy cesty ke kritickému racionalismu a diskusí s tehdejšími myšlenkovými proudy německé filosofie, především s tzv. transcendentálním pragmatismem Karl-Otto Apela. Snažím se porovnat rozdílné epistemologické interpretace trilematu v rámci kritického racionalismu i mimo něho a zároveň i rozdílnost postojů Poppera a jeho žáků k závazkům kritického racionalismu, který většina z nich přijímá jako jediné možné řešení trilematu. V závěru se pak snažím upozornit na skutečnost, že rekonceptualizace tradiční dichotomie mezi věděním a míněním a nahrazení principu zdůvodnění principem kritického zkoumání není posledním krokem kritické epistemologie, tzv. pankritického racionalismu. Domnívám se, že je třeba věnovat systematičtější pozornost několika návrhům mnohem podrobnější evolučně-epistemologické perspektivě, která propojuje neuvěřitelné historky barona Münchhausena se snahou o rozvinutí kritické racionality založené na bootstrapu.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Filosofický časopis
ISSN
0015-1831
e-ISSN
—
Volume of the periodical
73
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
20
Pages from-to
483-502
UT code for WoS article
001603677600009
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-105023705801