The Division of housework in Czech married and Cohabiting Couples: Does the Type of union have an Effect and What’s Considered Fair?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378025%3A_____%2F18%3A00495153" target="_blank" >RIV/68378025:_____/18:00495153 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://doi.org/10.13060/00380288.2018.54.4.415" target="_blank" >https://doi.org/10.13060/00380288.2018.54.4.415</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.13060/00380288.2018.54.4.415" target="_blank" >10.13060/00380288.2018.54.4.415</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Rozdělení domácí práce a hodnocení jeho spravedlnosti v České republice: existují rozdíly mezi manželskými a nesezdanými páry?
Original language description
S využitím českých dat z výzkumu ISSP 2002 a ISSP2011/2012 si tento článek si klade za cíl systematicky prozkoumat vztah mezi rozdělením domácí práce a hodnocením jeho spravedlnosti v různých partnerských kontextech a případné proměny vnímání rozdělení domácí práce v České republice v posledním desetiletí. S pomocí multinominálního regresního modelu latentních tříd byly identifikovány čtyři typy přístupů k rozdělení domácí práce mezi partnery a jeho hodnocení. V české společnosti převažují partnerské domácnosti se spíše tradičním rozdělením domácí práce, které se dělí do dvou skupin v závislosti na tom, za je toto uspořádání hodnoceno jako (ne)spravedlivé. Konzistentně egalitární rozdělení domácí práce je přitom častější u nesezdaných párů. Posledním, marginálně zastoupeným, typem jsou páry, kde vykonává domácí práce muž. S využitím perspektivy distributivní spravedlnosti jsme ukázali, že příslušnost do těchto skupin se liší podle pohlaví, ekonomické aktivity, relativního příjmu a postojů k rozdělení genderových rolí v rodině. Naše zjištění ale nedokládají, že by došlo v České republice v posledním desetiletí ke změně dělby domácí práce a jejího vnímání.
Czech name
Rozdělení domácí práce a hodnocení jeho spravedlnosti v České republice: existují rozdíly mezi manželskými a nesezdanými páry?
Czech description
S využitím českých dat z výzkumu ISSP 2002 a ISSP2011/2012 si tento článek si klade za cíl systematicky prozkoumat vztah mezi rozdělením domácí práce a hodnocením jeho spravedlnosti v různých partnerských kontextech a případné proměny vnímání rozdělení domácí práce v České republice v posledním desetiletí. S pomocí multinominálního regresního modelu latentních tříd byly identifikovány čtyři typy přístupů k rozdělení domácí práce mezi partnery a jeho hodnocení. V české společnosti převažují partnerské domácnosti se spíše tradičním rozdělením domácí práce, které se dělí do dvou skupin v závislosti na tom, za je toto uspořádání hodnoceno jako (ne)spravedlivé. Konzistentně egalitární rozdělení domácí práce je přitom častější u nesezdaných párů. Posledním, marginálně zastoupeným, typem jsou páry, kde vykonává domácí práce muž. S využitím perspektivy distributivní spravedlnosti jsme ukázali, že příslušnost do těchto skupin se liší podle pohlaví, ekonomické aktivity, relativního příjmu a postojů k rozdělení genderových rolí v rodině. Naše zjištění ale nedokládají, že by došlo v České republice v posledním desetiletí ke změně dělby domácí práce a jejího vnímání.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50401 - Sociology
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GB14-36154G" target="_blank" >GB14-36154G: Dynamics of change in Czech society</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2018
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Sociologický časopis / Czech Sociological Review
ISSN
0038-0288
e-ISSN
—
Volume of the periodical
54
Issue of the periodical within the volume
4
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
31
Pages from-to
593-623
UT code for WoS article
000446018900005
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85055322550