All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Reasons provided for sentences: Empirical analysis of district courts decision

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F19%3A00521336" target="_blank" >RIV/68378122:_____/19:00521336 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Odůvodňování trestů: Empirická studie rozhodnutí okresních soudů

  • Original language description

    Článek analyzuje odůvodnění trestů českými okresními soudy na reprezentativním vzorku 366 rozsudků za použití systematické obsahové analýzy. Jeho výsledky naznačují, že požadavku na řádné odůvodnění není soudnictvím věnována větší pozornost, jelikož sedmina rozsudků byla odůvodněna bez uvedení okolností, na základě kterých byl uložen trest, případně bez uvedení alespoň jedné okolností konkretizované k osobě pachatele či k jeho jednání. Soudy jen v desetině případů uváděly, jak vyvážily jednotlivé okolnosti podstatné pro uložení trestu, v důsledku čehož nelze u většiny rozsudků řádně replikovat argumentaci soudu. Dále je uvedena četnost jednotlivých zmiňovaných okolností a představeny příklady jejichnpoužití v odůvodnění rozsudkůn

  • Czech name

    Odůvodňování trestů: Empirická studie rozhodnutí okresních soudů

  • Czech description

    Článek analyzuje odůvodnění trestů českými okresními soudy na reprezentativním vzorku 366 rozsudků za použití systematické obsahové analýzy. Jeho výsledky naznačují, že požadavku na řádné odůvodnění není soudnictvím věnována větší pozornost, jelikož sedmina rozsudků byla odůvodněna bez uvedení okolností, na základě kterých byl uložen trest, případně bez uvedení alespoň jedné okolností konkretizované k osobě pachatele či k jeho jednání. Soudy jen v desetině případů uváděly, jak vyvážily jednotlivé okolnosti podstatné pro uložení trestu, v důsledku čehož nelze u většiny rozsudků řádně replikovat argumentaci soudu. Dále je uvedena četnost jednotlivých zmiňovaných okolností a představeny příklady jejichnpoužití v odůvodnění rozsudkůn

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/GA19-15077S" target="_blank" >GA19-15077S: Sentencing disparities in the post-communist continental legal systems</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2019

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Státní zastupitelství

  • ISSN

    1214-3758

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    16

  • Issue of the periodical within the volume

    6

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    13

  • Pages from-to

    9-21

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database