When Constitutional Institutions Are Not Taken Seriously. Several Remarks on Presidential Impeachment in the Czech Constitutionn

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F20%3A00531423" target="_blank" >RIV/68378122:_____/20:00531423 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Když se ústavní konstrukce neberou vážně. Na okraj řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky

Original language description

Článek ve srovnávacím světle rozebírá některé sporné prvky v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky v českém ústavním pořádku, jmenovitě absenci lhůty, ve které má Ústavní soud o ústavní žalobě rozhodnout, absenci suspendování pravomocí prezidenta republiky v případě, že je řízení o ústavní žalobě zahájeno, a stále značně nejednoznačné vymezení jednání, za která prezident republiky odpovídá a o kterých má v kontextu řízení o ústavní žalobě rozhodovat Ústavní soud. Blíže se text zastavuje i u otázky, zda svěření rozhodování o ústavní žalobě Ústavnímu soudu, který se v případě podání ústavní žaloby nutně ocitne pod silným tlakem politických hráčů i veřejnosti, je skutečně jediné možné řešení a nemá alternativy. Existence popsaných, ale i dalších sporných prvků v řízení vede autora k závěru, že ústavodárce při tvorbě Ústavy ČR nebral nejspíše toto řízení příliš vážně, resp. nepočítal s tím, že by skutečně probíhalo.

Czech name

Když se ústavní konstrukce neberou vážně. Na okraj řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky

Czech description

Článek ve srovnávacím světle rozebírá některé sporné prvky v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky v českém ústavním pořádku, jmenovitě absenci lhůty, ve které má Ústavní soud o ústavní žalobě rozhodnout, absenci suspendování pravomocí prezidenta republiky v případě, že je řízení o ústavní žalobě zahájeno, a stále značně nejednoznačné vymezení jednání, za která prezident republiky odpovídá a o kterých má v kontextu řízení o ústavní žalobě rozhodovat Ústavní soud. Blíže se text zastavuje i u otázky, zda svěření rozhodování o ústavní žalobě Ústavnímu soudu, který se v případě podání ústavní žaloby nutně ocitne pod silným tlakem politických hráčů i veřejnosti, je skutečně jediné možné řešení a nemá alternativy. Existence popsaných, ale i dalších sporných prvků v řízení vede autora k závěru, že ústavodárce při tvorbě Ústavy ČR nebral nejspíše toto řízení příliš vážně, resp. nepočítal s tím, že by skutečně probíhalo.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

<a href="/en/project/GA17-08176S" target="_blank" >GA17-08176S: The Constitutional Court of the Czech Republic: The Guardian of the Constitution Above Politics, or in Politics?</a><br>

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2020

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

14

Pages from-to

1-14

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—