Two politicized language disputes from 1928 in front of the two apex courts of the first Czechoslovak republic – an example of political influence on judicial decision-making?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F20%3A00538730" target="_blank" >RIV/68378122:_____/20:00538730 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Dva zpolitizované jazykové spory před dvěma prvorepublikovými nejvyššími soudy v r. 1928 – příklad vlivu politiky na soudní rozhodování?
Original language description
Kapitola se snaží na příkladu dvou prvorepublikových jazykových sporů (zda mohou cizinci požívat menšinová jazyková práva ve stejném rozsahu jako českoslovenští občané, jaký je jazyk úřední korespondence dvou obcí s odlišnými úředními jazyky), které naplno propukly v l. 1928 a 1929, studovat vliv politiky na soudcovské rozhodování. Za tím účelem analyzuje jednak judikaturu obou prvorepublikových nejvyšších soudů (Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu), jednak to, jak bylo o obou sporech referováno v právnických časopisech i v novinách. Dochází k závěru, že ministerstvo spravedlnosti pod vedením německého ministra Mayr-Hartinga pravděpodobně přispělo k tomu, že první spor eskaloval právě v r. 1928 a přerostl až k téměř otevřený ústavní konflikt mezi ministerstvem a Nejvyšším soudem. V případě druhého sporu nabízí hypotézy, proč Nejvyšší správní soud v r. 1929 změnil svou původní judikaturu příznivou pro menšinové obce.
Czech name
Dva zpolitizované jazykové spory před dvěma prvorepublikovými nejvyššími soudy v r. 1928 – příklad vlivu politiky na soudní rozhodování?
Czech description
Kapitola se snaží na příkladu dvou prvorepublikových jazykových sporů (zda mohou cizinci požívat menšinová jazyková práva ve stejném rozsahu jako českoslovenští občané, jaký je jazyk úřední korespondence dvou obcí s odlišnými úředními jazyky), které naplno propukly v l. 1928 a 1929, studovat vliv politiky na soudcovské rozhodování. Za tím účelem analyzuje jednak judikaturu obou prvorepublikových nejvyšších soudů (Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu), jednak to, jak bylo o obou sporech referováno v právnických časopisech i v novinách. Dochází k závěru, že ministerstvo spravedlnosti pod vedením německého ministra Mayr-Hartinga pravděpodobně přispělo k tomu, že první spor eskaloval právě v r. 1928 a přerostl až k téměř otevřený ústavní konflikt mezi ministerstvem a Nejvyšším soudem. V případě druhého sporu nabízí hypotézy, proč Nejvyšší správní soud v r. 1929 změnil svou původní judikaturu příznivou pro menšinové obce.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA17-08176S" target="_blank" >GA17-08176S: The Constitutional Court of the Czech Republic: The Guardian of the Constitution Above Politics, or in Politics?</a><br>
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Ústavní soud ČR: strážce ústavy nad politikou nebo v politice?
ISBN
978-80-7502-431-2
Number of pages of the result
34
Pages from-to
157-190
Number of pages of the book
304
Publisher name
Leges
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—