The effect of silage additive and its dosage on the quality of alfalfa silage

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027014%3A_____%2F25%3A10006228" target="_blank" >RIV/00027014:_____/25:10006228 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://vuzv.cz/_privat/25021.pdf" target="_blank" >https://vuzv.cz/_privat/25021.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Vliv silážního přípravku a jeho dávky na kvalitu siláže vojtěšky

Original language description

Bakteriální inokulanty a chemické konzervanty jsou známé svými pozitivními účinky na zlepšení fermentace a prodloužení aerobní stability siláží. Řezanka vojtěšky o průměrné sušině 37,3 % byla pokusně silážována do speciálních perforovaných pytlů, vložených přímo do řezanky v silážním žlabu. Po celou dobu testace byla ve vzorcích měřena teplota. Negativní kontrolou byla siláž bez použití silážního přípravku. Testován byl biologický přípravek, obsahující Lactiplantibacillus plantarum, Pediococcus pentosaceus, Enterococcus faecium v dávce 1,5 g/tunu siláže a 3 g/t, a také chemický přípravek, obsahující kyselinu mravenčí a propionovou, mravenčan sodný a benzoát sodný, v dávce 3 kg/t a 5 kg/t. Inokulant vykázal statisticky významně (P &lt; 0,01) lepší pH a obsah NH3-N než kontrola bez přípravku. Vyšší dávka inokulantu měla vliv pouze na zvýšení poměru k. mléčné k těkavým mastným kyselinám. Chemický konzervant měl lepší výsledek ve srovnání s kontrolou pouze u NH3-N. Lepší výsledek byl získán u siláže s vyšší dávkou konzervantu, ale rozdíl byl minimální. Po celých sedm dní byly všechny testované varianty siláže aerobně stabilní.

Czech name

Vliv silážního přípravku a jeho dávky na kvalitu siláže vojtěšky

Czech description

Bakteriální inokulanty a chemické konzervanty jsou známé svými pozitivními účinky na zlepšení fermentace a prodloužení aerobní stability siláží. Řezanka vojtěšky o průměrné sušině 37,3 % byla pokusně silážována do speciálních perforovaných pytlů, vložených přímo do řezanky v silážním žlabu. Po celou dobu testace byla ve vzorcích měřena teplota. Negativní kontrolou byla siláž bez použití silážního přípravku. Testován byl biologický přípravek, obsahující Lactiplantibacillus plantarum, Pediococcus pentosaceus, Enterococcus faecium v dávce 1,5 g/tunu siláže a 3 g/t, a také chemický přípravek, obsahující kyselinu mravenčí a propionovou, mravenčan sodný a benzoát sodný, v dávce 3 kg/t a 5 kg/t. Inokulant vykázal statisticky významně (P &lt; 0,01) lepší pH a obsah NH3-N než kontrola bez přípravku. Vyšší dávka inokulantu měla vliv pouze na zvýšení poměru k. mléčné k těkavým mastným kyselinám. Chemický konzervant měl lepší výsledek ve srovnání s kontrolou pouze u NH3-N. Lepší výsledek byl získán u siláže s vyšší dávkou konzervantu, ale rozdíl byl minimální. Po celých sedm dní byly všechny testované varianty siláže aerobně stabilní.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

40201 - Animal and dairy science; (Animal biotechnology to be 4.4)

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2025

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Náš chov

ISSN

0027-8068

e-ISSN

—

Volume of the periodical

85

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

4

Pages from-to

22-25

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—