Controversial Issues of Expert Proofing

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10380179" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10380179 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Sporná místa znaleckého dokazování

Original language description

Autor vyzvedává velký význam znaleckého důkazu pro justici, státní orgány a občany. Zmiňuje dřívější historické koncepce role znalce (znalec jako &quot;pomocník soudu&quot;, znalec jako &quot;vědecký soudce&quot;). V dnešní době je znalecký posudek chápán jako jeden z druhů důkazních prostředků, který nemá v dokazování žádné privilegované postavení. Platí pro něj všechny obvyklé zásady dokazování, zejména pak zásada volného hodnocení důkazů. Soudce je povinen znalecký posudek hodnotit ve všech jeho aspektech, včetně jeho odborné správnosti. Hodnotit je třeba nejen konečný výsledek, tj. písemný posudek, nýbrž celý proces utváření znaleckého důkazu. Autor se vyslovuje kriticky k současnému stavu právní úpravy a znalecké praxe v České republice. Konstatuje, že selhává odpovědnost státu za organizaci a kontrolu soudně znalecké služby. Blíže se věnuje problémům vztahujícím se ke znaleckým ústavům a k &quot;monopolním&quot; znaleckým oborům. Zdůrazňuje naléhavou potřebu zdokonalení právní úpravy a organizace znalecké činnosti.

Czech name

Sporná místa znaleckého dokazování

Czech description

Autor vyzvedává velký význam znaleckého důkazu pro justici, státní orgány a občany. Zmiňuje dřívější historické koncepce role znalce (znalec jako &quot;pomocník soudu&quot;, znalec jako &quot;vědecký soudce&quot;). V dnešní době je znalecký posudek chápán jako jeden z druhů důkazních prostředků, který nemá v dokazování žádné privilegované postavení. Platí pro něj všechny obvyklé zásady dokazování, zejména pak zásada volného hodnocení důkazů. Soudce je povinen znalecký posudek hodnotit ve všech jeho aspektech, včetně jeho odborné správnosti. Hodnotit je třeba nejen konečný výsledek, tj. písemný posudek, nýbrž celý proces utváření znaleckého důkazu. Autor se vyslovuje kriticky k současnému stavu právní úpravy a znalecké praxe v České republice. Konstatuje, že selhává odpovědnost státu za organizaci a kontrolu soudně znalecké služby. Blíže se věnuje problémům vztahujícím se ke znaleckým ústavům a k &quot;monopolním&quot; znaleckým oborům. Zdůrazňuje naléhavou potřebu zdokonalení právní úpravy a organizace znalecké činnosti.

Type

O - Miscellaneous

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2018

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů