Variety-specific characterization of the use of forms of address in parliamentary speeches
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A90244%2F25%3A10513794" target="_blank" >RIV/00216208:90244/25:10513794 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://doi.org/10.57088/978-3-7329-8884-6_6" target="_blank" >https://doi.org/10.57088/978-3-7329-8884-6_6</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.57088/978-3-7329-8884-6_6" target="_blank" >10.57088/978-3-7329-8884-6_6</a>
Alternative languages
Result language
němčina
Original language name
Varietätenspezifische Charakterisierung des Einsatzes von Anredeformen in parlamentarischen Reden
Original language description
Der Beitrag stellt die Ergebnisse einer korpusbasierten Analyse zur Verwendung von nominalen Anredeformen in deutschen und österreichischen parlamentarischen Reden vor. Die Datengrundlage umfasst 441 Belege aus dem Europarl-Korpus (Version in InterCorp, Parallelkorpus Deutsch>Italienisch). Schwerpunkte der Untersuchung betreffen u. a. Formen der Anrede, Häufigkeiten, Kookkurrenzen wie etwa begleitende Adjektive, Stellung im Satz, illokutive Einbettung, strategische Funktionen. Als wesentliche Anredeformen erweisen sich: Präsident(in) und entsprechende Komposita, Kommissar(in), Kolleg(in), Kollegen, Damen und Herren, Herr/Frau + Nachname sowie Kolleginnen und Kollegen - letztere treten häufiger in den deutschen Reden auf. Die Platzierung der Anredeform am Anfang des Satzes und meist mit Hervorhebung belegt die grundlegende Funktion der direkten Kontaktherstellung bzw. -erhaltung mit emotionaler Färbung sowie der Strukturierung der Rede. Die Präferenz für einzelne Anredeformen im Singular, vor allen in den österreichischen Reden, zeugt von gezielter und persönlicher Adressierung der sprachlichen Nachricht. Deutsche Parlamentarier:innen verwenden häufiger mehr Anredeformen im gleichen Satz, die öfter auch Gruppenanreden sind, formulieren den Inhalt der einhergehenden Botschaft aber direkter und stärker. Die Auswertung der kookkurrierenden Personalpronomen und Possessiva untermauert strategische Indirektheit und sprachliche Vorsicht bei face threatening acts sowie den Rückgriff auf das inklusive wir. Argumentative Indirektheit im Anredekotext kennzeichnet vor allem die österreichischen Reden, in denen häufig auch eine gewisse Nähe zur Zuhörerschaft signalisiert wird.
Czech name
—
Czech description
—
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
60203 - Linguistics
Result continuities
Project
—
Continuities
—
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Sprachvariation im Deutschen zwischen Theorie und Praxis
ISBN
978-3-7329-8884-6
Number of pages of the result
39
Pages from-to
173-211
Number of pages of the book
740
Publisher name
Frank & Timme
Place of publication
Berlin
UT code for WoS chapter
—