All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Conflicting results of Treponema pallidum passive hemagglutination and immunoenzymatic assay for the specific immunoglobulins G in the serodiagnostics of syphilis.

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14110%2F02%3A00030460" target="_blank" >RIV/00216224:14110/02:00030460 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Nesouhlasné výsledky pasivní hemaglutinace a imunoenzymatického stanovení specifických imunoglobulinů G v sérodiagnostice lues.

  • Original language description

    Z 2319 sér zaslaných k diagnostice lues a vyšetřených pasivní hemaglutinací (TPHA) a imunoenzymatickou analýzou specifických IgG (ELISA IgG) bylo analyzováno 141 (6,1 %) sér s nesouhlasnými výsledky v těchto reakcích. Ze souboru byla vyčleněna séra 14 dětí s pasivně přenesenými mateřskými protilátkami. Takřka čtyři pětiny diskrepancí (88 ze 111, tj. 79,3 %) připadaly na pozitivitu TPHA při negativitě ELISA IgG a pouze pětina (23, tj. 20,7 %) na pozitivitu ELISA IgG při negativitě TPHA. Vztah k lues bylzjevnější u pacientů TPHA-pozitivních (39 z 88, tj. 44,3 %) než u pacientů ELISA-pozitivních (5 z 23, tj. 21,7 %; p méně než 0,05). Závěr: TPHA se jeví citlivější, kdežto ELISA IgG specifičtější.

  • Czech name

    Nesouhlasné výsledky pasivní hemaglutinace a imunoenzymatického stanovení specifických imunoglobulinů G v sérodiagnostice lues.

  • Czech description

    Z 2319 sér zaslaných k diagnostice lues a vyšetřených pasivní hemaglutinací (TPHA) a imunoenzymatickou analýzou specifických IgG (ELISA IgG) bylo analyzováno 141 (6,1 %) sér s nesouhlasnými výsledky v těchto reakcích. Ze souboru byla vyčleněna séra 14 dětí s pasivně přenesenými mateřskými protilátkami. Takřka čtyři pětiny diskrepancí (88 ze 111, tj. 79,3 %) připadaly na pozitivitu TPHA při negativitě ELISA IgG a pouze pětina (23, tj. 20,7 %) na pozitivitu ELISA IgG při negativitě TPHA. Vztah k lues bylzjevnější u pacientů TPHA-pozitivních (39 z 88, tj. 44,3 %) než u pacientů ELISA-pozitivních (5 z 23, tj. 21,7 %; p méně než 0,05). Závěr: TPHA se jeví citlivější, kdežto ELISA IgG specifičtější.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    EE - Microbiology, virology

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2002

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Časopis lékařů českých

  • ISSN

    0008-7335

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    141

  • Issue of the periodical within the volume

    5

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    4

  • Pages from-to

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database