Conflicting results of Treponema pallidum passive hemagglutination and immunoenzymatic assay for the specific immunoglobulins G in the serodiagnostics of syphilis.
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14110%2F02%3A00030460" target="_blank" >RIV/00216224:14110/02:00030460 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Nesouhlasné výsledky pasivní hemaglutinace a imunoenzymatického stanovení specifických imunoglobulinů G v sérodiagnostice lues.
Original language description
Z 2319 sér zaslaných k diagnostice lues a vyšetřených pasivní hemaglutinací (TPHA) a imunoenzymatickou analýzou specifických IgG (ELISA IgG) bylo analyzováno 141 (6,1 %) sér s nesouhlasnými výsledky v těchto reakcích. Ze souboru byla vyčleněna séra 14 dětí s pasivně přenesenými mateřskými protilátkami. Takřka čtyři pětiny diskrepancí (88 ze 111, tj. 79,3 %) připadaly na pozitivitu TPHA při negativitě ELISA IgG a pouze pětina (23, tj. 20,7 %) na pozitivitu ELISA IgG při negativitě TPHA. Vztah k lues bylzjevnější u pacientů TPHA-pozitivních (39 z 88, tj. 44,3 %) než u pacientů ELISA-pozitivních (5 z 23, tj. 21,7 %; p méně než 0,05). Závěr: TPHA se jeví citlivější, kdežto ELISA IgG specifičtější.
Czech name
Nesouhlasné výsledky pasivní hemaglutinace a imunoenzymatického stanovení specifických imunoglobulinů G v sérodiagnostice lues.
Czech description
Z 2319 sér zaslaných k diagnostice lues a vyšetřených pasivní hemaglutinací (TPHA) a imunoenzymatickou analýzou specifických IgG (ELISA IgG) bylo analyzováno 141 (6,1 %) sér s nesouhlasnými výsledky v těchto reakcích. Ze souboru byla vyčleněna séra 14 dětí s pasivně přenesenými mateřskými protilátkami. Takřka čtyři pětiny diskrepancí (88 ze 111, tj. 79,3 %) připadaly na pozitivitu TPHA při negativitě ELISA IgG a pouze pětina (23, tj. 20,7 %) na pozitivitu ELISA IgG při negativitě TPHA. Vztah k lues bylzjevnější u pacientů TPHA-pozitivních (39 z 88, tj. 44,3 %) než u pacientů ELISA-pozitivních (5 z 23, tj. 21,7 %; p méně než 0,05). Závěr: TPHA se jeví citlivější, kdežto ELISA IgG specifičtější.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
EE - Microbiology, virology
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2002
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Časopis lékařů českých
ISSN
0008-7335
e-ISSN
—
Volume of the periodical
141
Issue of the periodical within the volume
5
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
4
Pages from-to
—
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—