Problematic aspects of solar tax

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F29142890%3A_____%2F16%3AN0000048" target="_blank" >RIV/29142890:_____/16:N0000048 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.sting.cz/acta/acta4_2016_web-cz.pdf" target="_blank" >http://www.sting.cz/acta/acta4_2016_web-cz.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Problematické aspekty solárního odvodu

Original language description

Solární elektrárny, které byly uvedeny do provozu v letech 2009 – 2010, byly s účinností od 1. 1. 2011 zatíženy tzv. solárním odvodem, jehož sazba do 31. 12. 2013 činila 26%. Zavedení tohoto odvodu bylo učiněno retroaktivně (avšak nikoli pravou, ale „pouze“ nepravou retroaktivitou) a bylo jím prakticky znemožněno dosažení patnáctileté návratnosti investice do solárních panelů, kterou stát majitelům solárních elektráren garantoval v zákoně o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Proti zavedení solárního odvodu byla podána ústavní stížnost skupinou senátorů a rovněž mnohé solární elektrárny proti této právní úpravě začaly brojit různými prostředky jak v daňovém řízení, tak v následném soudním přezkumu. Vesměs bezúspěšně. Mají ještě šanci domoci se svých práv? Cílem tohoto příspěvku je analyzovat právní úpravu solárního odvodu, posoudit její soulad s ústavním pořádkem ČR, zanalyzovat dostupnou judikaturu k tématu, nalézt možnosti obrany dotčených subjektů proti této právní úpravě a posoudit, zda-li tito mají ještě šanci docílit vrácení daně či nikoli. Za použití metod komparativní analýzy, indukce, dedukce a syntézy bylo zjištěno, že dotčené subjekty by mohly mít šanci na úspěch po podání stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva.

Czech name

Problematické aspekty solárního odvodu

Czech description

Solární elektrárny, které byly uvedeny do provozu v letech 2009 – 2010, byly s účinností od 1. 1. 2011 zatíženy tzv. solárním odvodem, jehož sazba do 31. 12. 2013 činila 26%. Zavedení tohoto odvodu bylo učiněno retroaktivně (avšak nikoli pravou, ale „pouze“ nepravou retroaktivitou) a bylo jím prakticky znemožněno dosažení patnáctileté návratnosti investice do solárních panelů, kterou stát majitelům solárních elektráren garantoval v zákoně o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Proti zavedení solárního odvodu byla podána ústavní stížnost skupinou senátorů a rovněž mnohé solární elektrárny proti této právní úpravě začaly brojit různými prostředky jak v daňovém řízení, tak v následném soudním přezkumu. Vesměs bezúspěšně. Mají ještě šanci domoci se svých práv? Cílem tohoto příspěvku je analyzovat právní úpravu solárního odvodu, posoudit její soulad s ústavním pořádkem ČR, zanalyzovat dostupnou judikaturu k tématu, nalézt možnosti obrany dotčených subjektů proti této právní úpravě a posoudit, zda-li tito mají ještě šanci docílit vrácení daně či nikoli. Za použití metod komparativní analýzy, indukce, dedukce a syntézy bylo zjištěno, že dotčené subjekty by mohly mít šanci na úspěch po podání stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Publication year

2016

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Acta Sting

ISSN

1805-6873

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2016

Issue of the periodical within the volume

4

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

19

Pages from-to

46-64

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—