Attempts to Include Uncorrected Bias in the Measurement Uncertainty

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13520%2F05%3A00003234" target="_blank" >RIV/44555601:13520/05:00003234 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

angličtina

Original language name

Attempts to Include Uncorrected Bias in the Measurement Uncertainty

Original language description

In ISO Guide it is strictly recommended to correct results for the recognised significant bias, but in special cases some analysts find out practical to omit the correction and to enlarge the expanded uncertainty for the uncorrected bias instead. In thispaper four alternatively used methods computing these modified expanded uncertainties are compared according to the levels of confidence, widths and layouts of the obtained uncertainty intervals. The method, which seems to be the best, because it provides the same uncertainty intervals as in the case of the bias correction, has not been applied very much, maybe since these modified uncertainty intervals are not symmetric about the results. The three remaining investigated methods maintain their intervals symmetric, but only two of them provide intervals of the kind, that their levels of confidence reach at least the required value (95%) or a larger one. The third method defines intervals with low levels of confidence (even for small bi

Czech name

Pokusy zahrnout nekorigované vychýlení do nejistoty měření

Czech description

V ISO Guide je důrazně doporučeno korigovat výsledky na poznané signifikantní vychýlení, avšak ve zvláštních případech někteří analytici shledávají praktickým vynechat korekci a namísto ní zvětšit rozšířenou nejistotu na nekorigované vychýlení. V tomto článku jsou porovnány čtyři alternativně užívané metody pro výpočet těchto modifikovaných rozšířených nejistot podle úrovní spolehlivosti, šířek a postavení získaných nejistotních intervalů. Metoda, která se zdá být nejlepší, protože poskytuje stejné nejistotní intervaly jako v případě korekce vychýlení, nebyla dosud příliš používána, snad protože tyto modifikované nejistotní intervaly nejsou symetrické kolem výsledků. Tři zbývající vyšetřované metody udržují svoje nejistotní intervaly symetrické, ale pouze dvě z nich poskytují intervaly takového druhu, že jejich úrovně spolehlivosti dosahují minimálně požadovanou hodnotu (95%) nebo větší. Třetí metoda vymezuje intervaly s nízkými úrovněmi spolehlivosti (dokonce i pro malá vychýlení). Je

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

BB - Applied statistics, operational research

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Publication year

2005

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Talanta

ISSN

0039-9140

e-ISSN

—

Volume of the periodical

65

Issue of the periodical within the volume

4

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

9

Pages from-to

829-837

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—