Effect of insignificant bias and its uncertainty on the coverage probability of uncertainty intervals Part 2. Evaluation for a found insignificant experimental bias

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13520%2F07%3A00003558" target="_blank" >RIV/44555601:13520/07:00003558 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

angličtina

Original language name

Effect of insignificant bias and its uncertainty on the coverage probability of uncertainty intervals Part 2. Evaluation for a found insignificant experimental bias

Original language description

This paper continues in studying the coverage probability of uncertainty intervals. It particularly investigates the uncertainty intervals determined in compliance with the GUM and EURACHEM Guide in case of the results uncorrected for the systematic error, since the experimental bias has been found insignificant. The problem is solved for known values of the experimental bias, its standard uncertainty and the overall standard uncertainty. The obtained findings given in graphs and tables show that coverage probability of the uncertainty intervals defined by expanded uncertainty about the uncorrected results can considerably fall below the chosen level of confidence; this depression depends only on the ratio of the bias and the overall uncertainty. The bias uncertainty does not directly influence this depression, it only determines whether the bias is significant or not and thereby determines whether the results will be corrected or not. The paper proposes three methods how to remove thi

Czech name

Vliv nevýznamného vychýlení a jeho nejistoty na pravděpodobnost pokrytí nejistotních intervalů Část 2. Vyhodnocení pro nalezené nevýznamné experimentální vychýlení

Czech description

Tento článek pokračuje ve studiu pravděpodobnosti pokrytí nejistotních intervalů. Především vyšetřuje nejistotní intervaly stanovené ve shodě s GUM and EURACHEM Guide v případě výsledků nekorigovaných na systematickou chybu, poněvadž experimentální vychýlení bylo shledáno nevýznamným. Problém je řešen pro známé hodnoty experimentálního vychýlení, jeho standardní nejistotu a celkové standardní nejistotu. Získaná zjištění uvedená v grafech a tabulkách ukazují, že pravděpodobnost pokrytí nejistotních intervalů vymezených rozšířenou nejistotou kolem nekorigovaných výsledků může značně poklesnout pod zvolenou statistickou jistotu; toto snížení závisí pouze na poměru vychýlení a celkové nejistoty. Nejistota vychýlení neovlivňuje přímo toto snížení, pouze určuje, zda je vychýlení významné nebo nikoliv, a tudíž určuje, zda budou nebo nebudou výsledky korigovány. Článek navrhuje tři způsoby, jak odstranit toto snížení pravděpodobnosti pokrytí: použít při testu vyšší hladinu významnosti, korigov

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

BB - Applied statistics, operational research

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/1M0554" target="_blank" >1M0554: Advanced Remedial Technologies and Processes</a><br>

Continuities

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Publication year

2007

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Talanta

ISSN

0039-9140

e-ISSN

—

Volume of the periodical

71

Issue of the periodical within the volume

3

Country of publishing house

NL - THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS

Number of pages

8

Pages from-to

1304-1311

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—