All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Science, Pseudoscience and Parascience

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F20%3A73602990" target="_blank" >RIV/61989592:15210/20:73602990 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://e-logos.vse.cz/artkey/elg-202002-0001_veda-pseudoveda-a-paraveda.php" target="_blank" >https://e-logos.vse.cz/artkey/elg-202002-0001_veda-pseudoveda-a-paraveda.php</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.18267/j.e-logos.474" target="_blank" >10.18267/j.e-logos.474</a>

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Věda, pseudověda a paravěda

  • Original language description

    Nalezení demarkačního kritéria pro identifikaci vědeckého poznání je vůbec nejdůležitějším úkolem normativní epistemologie. Pseudověda není neškodnou volnočasovou aktivitou, může představovat nebezpečí pro chod liberálně demokratických společností a blaho jejich občanů. Nejprve je nastíněna možnost, jak instrumentálně definovat vědu, aniž bychom sklouzli k neblahému dědictví pojmového esencialismu. Druhá část je věnována Popperovu falzifikačnímu kritériu a námitkám jeho kritiků, které nakonec vedly k opuštění „naivního“ falzifikacionismu. Poté představuji dvě slibná řešení problému, a to ostenzivní definici pseudovědy a kognitivní výzkum pseudovědeckého myšlení. V závěru navrhuji rozšíření typologie alternativ vůči vědě o paravědu.

  • Czech name

    Věda, pseudověda a paravěda

  • Czech description

    Nalezení demarkačního kritéria pro identifikaci vědeckého poznání je vůbec nejdůležitějším úkolem normativní epistemologie. Pseudověda není neškodnou volnočasovou aktivitou, může představovat nebezpečí pro chod liberálně demokratických společností a blaho jejich občanů. Nejprve je nastíněna možnost, jak instrumentálně definovat vědu, aniž bychom sklouzli k neblahému dědictví pojmového esencialismu. Druhá část je věnována Popperovu falzifikačnímu kritériu a námitkám jeho kritiků, které nakonec vedly k opuštění „naivního“ falzifikacionismu. Poté představuji dvě slibná řešení problému, a to ostenzivní definici pseudovědy a kognitivní výzkum pseudovědeckého myšlení. V závěru navrhuji rozšíření typologie alternativ vůči vědě o paravědu.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2020

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    E-LOGOS Electronic Journal for Philosophy

  • ISSN

    1211-0442

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    27

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    14

  • Pages from-to

    4-17

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database