Ensuring the Claims of the Parties before the End of Arbitration - Job for Courts or for Arbitral Tribunals?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F15%3A33157899" target="_blank" >RIV/61989592:15220/15:33157899 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Zajištění nároků stran před skončením rozhodčího řízení - práce pro soudy, nebo pro rozhodce?

Original language description

Rozhodčí řízení je považováno za alternativu k řízení soudnímu především proto, že rozhodčí nález má obdobné právní účinky jako pravomocný rozsudek národního soudu. Již během samotného rozhodčího řízení (či dokonce ještě před jeho zahájením) však může nastat situace, kdy je nutné prozatímně upravit právní poměry mezi spornými stranami či učinit taková opatření, aby byl následně vydaný rozhodčí nález vykonatelný, tj. aby rozhodčí řízení splnilo svůj účel. Tradičně byla pravomoc k nařízení předběžných opatření svěřena pouze státním soudům, nicméně současný vývoj nezadržitelně směřuje k tomu, že i rozhodci nabývají pravomoc k vydávání předběžných opatření. V poslední době se dokonce objevují i přístupy, které prioritně svěřují pravomoc k vydání předběžného opatření rozhodcům a až sekundárně soudům. Příspěvek se zamýšlí nad rozdílnými trendy a komparuje nejen úpravu v národních právních řádech, ale i řádech rozhodčích soudů a upozorňuje na relevantní judikaturu.

Czech name

Zajištění nároků stran před skončením rozhodčího řízení - práce pro soudy, nebo pro rozhodce?

Czech description

Rozhodčí řízení je považováno za alternativu k řízení soudnímu především proto, že rozhodčí nález má obdobné právní účinky jako pravomocný rozsudek národního soudu. Již během samotného rozhodčího řízení (či dokonce ještě před jeho zahájením) však může nastat situace, kdy je nutné prozatímně upravit právní poměry mezi spornými stranami či učinit taková opatření, aby byl následně vydaný rozhodčí nález vykonatelný, tj. aby rozhodčí řízení splnilo svůj účel. Tradičně byla pravomoc k nařízení předběžných opatření svěřena pouze státním soudům, nicméně současný vývoj nezadržitelně směřuje k tomu, že i rozhodci nabývají pravomoc k vydávání předběžných opatření. V poslední době se dokonce objevují i přístupy, které prioritně svěřují pravomoc k vydání předběžného opatření rozhodcům a až sekundárně soudům. Příspěvek se zamýšlí nad rozdílnými trendy a komparuje nejen úpravu v národních právních řádech, ale i řádech rozhodčích soudů a upozorňuje na relevantní judikaturu.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum 2015____

ISBN

978-80-7160-411-2

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

10

Pages from-to

1388-1397

Publisher name

Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta,

Place of publication

Bratislava

Event location

Právnická fakulta UK v Bratislavě

Event date

Oct 9, 2015

Type of event by nationality

WRD - Celosvětová akce

UT code for WoS article

—