Questions on eyewitness testimony (recongnition) as an urgent and unrepeatable act

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73580432" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73580432 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Otazníky nad rekognicí prováděnou jako neodkladný a neopakovatelný úkon

Original language description

Článek se zaměřuje na některé problematické či nejasné aspekty provádění rekognice, které s povahou rekognice jako úkonu neodkladného či neopakovatelného přímo souvisejí. Článek odpovídá na tři otázky spojené se současnými problematickými aspekty úpravy rekognice. V první části se autorka zabývá zájmy obhajoby při rekognici prováděné před zahájením trestního stíhání a odpovídá na otázku, zda je při takto prováděné rekognici zachováno právo podezřelého na obhajobu. Druhá část je věnována polemice nad opakovatelností či neopakovatelností rekognice, tedy klade si otázku, zda a kdy je rekognice neopakovatelná, resp. kdy by neopakovatelná být měla, a kdy naopak nikoliv. Poslední část článku se zabývá limity donucování podezřelého či obviněného k účasti na rekognici a k úkonům souvisejícím s úpravou vzhledu v souvislosti s rekognicí. Věnuje se tak zodpovězení otázky k jakým úkonům je možno obviněného či podezřelého donucovat prostředky trestního práva a ke kterým naopak není možno jej donucovat (tedy kdy by se již jednalo o nucení k sebeobviňování, které není přípustné). Cílem textu je poukázat na některá úskalí, která plynou z praktických aspektů provádění rekognice, resp. na nedostatečnost současné právní úpravy rekognice.

Czech name

Otazníky nad rekognicí prováděnou jako neodkladný a neopakovatelný úkon

Czech description

Článek se zaměřuje na některé problematické či nejasné aspekty provádění rekognice, které s povahou rekognice jako úkonu neodkladného či neopakovatelného přímo souvisejí. Článek odpovídá na tři otázky spojené se současnými problematickými aspekty úpravy rekognice. V první části se autorka zabývá zájmy obhajoby při rekognici prováděné před zahájením trestního stíhání a odpovídá na otázku, zda je při takto prováděné rekognici zachováno právo podezřelého na obhajobu. Druhá část je věnována polemice nad opakovatelností či neopakovatelností rekognice, tedy klade si otázku, zda a kdy je rekognice neopakovatelná, resp. kdy by neopakovatelná být měla, a kdy naopak nikoliv. Poslední část článku se zabývá limity donucování podezřelého či obviněného k účasti na rekognici a k úkonům souvisejícím s úpravou vzhledu v souvislosti s rekognicí. Věnuje se tak zodpovězení otázky k jakým úkonům je možno obviněného či podezřelého donucovat prostředky trestního práva a ke kterým naopak není možno jej donucovat (tedy kdy by se již jednalo o nucení k sebeobviňování, které není přípustné). Cílem textu je poukázat na některá úskalí, která plynou z praktických aspektů provádění rekognice, resp. na nedostatečnost současné právní úpravy rekognice.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2017

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Trestněprávní revue

ISSN

1213-5313

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2017

Issue of the periodical within the volume

4

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

6

Pages from-to

79-84

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—