All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The freedom of expression of judges in the light of the jurisprudence of the Czech Constitutional Court

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F17%3A73583017" target="_blank" >RIV/61989592:15220/17:73583017 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Svoboda projevu soudce v judikatuře českého Ústavního soudu - mluvit stříbro, mlčeti zlato?

  • Original language description

    Ústavní soud řešil v posledním roce dvě ožehavé kauzy týkající se svobody projevu soudců. V obou případech šlo o mírně prostořeké soudce, kteří se rozhodli otestovat meze toho, kam až mohou při vyjadřování svých politických stanovisek a názorů zajít. Oba však byli kárně stíhání a potrestáni. Oba se pak bránili před Ústavním soudem. Ten sice došel k závěrům, se kterými lze v obecné rovině souhlasit. Přesto lze podle mého názoru na oba nálezy nahlížet z pohledu srovnávacího ústavního práva, metodologie ústavněprávní argumentace a hodnot profesní etiky soudců trochu jinak. Cílem tohoto příspěvku proto je nabídnout tento alternativní pohled a podrobit odůvodnění obou nálezu věcné a konstruktivní kritice.

  • Czech name

    Svoboda projevu soudce v judikatuře českého Ústavního soudu - mluvit stříbro, mlčeti zlato?

  • Czech description

    Ústavní soud řešil v posledním roce dvě ožehavé kauzy týkající se svobody projevu soudců. V obou případech šlo o mírně prostořeké soudce, kteří se rozhodli otestovat meze toho, kam až mohou při vyjadřování svých politických stanovisek a názorů zajít. Oba však byli kárně stíhání a potrestáni. Oba se pak bránili před Ústavním soudem. Ten sice došel k závěrům, se kterými lze v obecné rovině souhlasit. Přesto lze podle mého názoru na oba nálezy nahlížet z pohledu srovnávacího ústavního práva, metodologie ústavněprávní argumentace a hodnot profesní etiky soudců trochu jinak. Cílem tohoto příspěvku proto je nabídnout tento alternativní pohled a podrobit odůvodnění obou nálezu věcné a konstruktivní kritice.

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2017

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    Współczesne problemy sądownictwa w Republice Czeskiej i w Rzeczypospolitej Polskiej

  • ISBN

    978-83-231-3945-4

  • ISSN

  • e-ISSN

    neuvedeno

  • Number of pages

    23

  • Pages from-to

    123-145

  • Publisher name

    Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika

  • Place of publication

    Toruń

  • Event location

    Krynica Zdroj

  • Event date

    May 3, 2017

  • Type of event by nationality

    EUR - Evropská akce

  • UT code for WoS article