Soudy a souzení v rakouské filosofii. Výzkum společných základů fenomenologie a analytické filosofie.

Poskytovatel

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

Program

Podpora mobility výzkumných pracovníků a pracovnic v rámci mezinárodní spolupráce ve VaVaI

Veřejná soutěž

—

Hlavní účastníci

Filosofický ústav AV ČR, v. v. i.

Druh soutěže

M2 - Mezinárodní spolupráce

Číslo smlouvy

19379/2018-2

Název projektu anglicky

Judgment and Judgings in Austrian Philosophy. A case study on the common roots of phenomenology and analytic philosophy.

Anotace anglicky

The goal followed by the present research project is to create a synergy between two closely related research programs on Austrian philosophy of logic (Czech applicant) and on Franz Brentano’s philosophy in particular (Austrian applicant). In particular, it aims at addressing what is often called today in contemporary philosophy the “analytic-continental” divide by providing an answer to the question “how did we get from there?” Answering to this question in the context of this divide directly leads to the philosophy of Franz Brentano (1838-1917), who was a central influence for both the early analytic philosophy and the early phenomenology, and to the logic of Bernard Bolzano (1781-1848), often considered as the grand-father of analytic philosophy. The answer to this question is complex and involves many different aspects that can’t be addressed in the framework of such a mobility research project. However, approaching this question with one particularly eloquent case study is an important first step that we intend to take here. The case study which interests us is the contribution of Austrian philosophers in the tradition of Bolzano and Brentano to the common core of early analytic philosophy and phenomenology, especially regarding the logical and psychological investigation of judgment and judgings. Bolzano, Brentano, and their followers were the first to develop a systematic account of judgment which takes both the logical (the content of a judgment) and the psychological (the acts of judgment, or “judgings”) aspects of this phenomenon in consideration. To elucidate this, our case study will also make use of the original manuscripts of Brentano’s lectures in logic and psychology from the Vienna period, which were the main source of influence for the school of Brentano.

Kategorie VaV

ZV - Základní výzkum

OECD FORD - hlavní obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

OECD FORD - vedlejší obor

—

OECD FORD - další vedlejší obor

—

CEP - odpovídající obory
(dle převodníku)

AA - Filosofie a náboženství

Hodnocení poskytovatelem

U - Uspěl podle zadání (s publikovanými či patentovanými výsledky atd.)

Zhodnocení výsledků projektu

Projekt byl realizován v rámci Aktivity MOBILITY, jejímž hlavním cílem je navázání a prohlubování kontaktů se zahraničními výzkumnými institucemi. Neprobíhá tedy kontrola dílčích výstupů projektu prostřednictvím hodnotící komise, avšak je kontrolována správnost čerpání přidělených financí a přiměřenost jejich využití.

Zahájení řešení

1. 1. 2019

Ukončení řešení

31. 12. 2021

Poslední stav řešení

U - Ukončený projekt

Poslední uvolnění podpory

3. 3. 2021

Důvěrnost údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Systémové označení dodávky dat

CEP22-MSM-8J-U

Datum dodání záznamu

1. 7. 2022

Celkové uznané náklady

80 tis. Kč

Výše podpory ze státního rozpočtu

80 tis. Kč

Ostatní veřejné zdroje financování

0 tis. Kč

Neveřejné tuz. a zahr. zdroje finan.

0 tis. Kč