Charakteristika a úloha evropského konsensu při výkladu Evropské úmluvy o lidských právech
Cíle projektu
Již od sedmdesátých let 20. století používá Evropský soud pro lidská práva (Soud) koncepci tzv. evropského konsensu pro to, aby zdůvodnil posun ve výkladu jednotlivých ustanovení Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (Úmluva). Tento pojem však Soud nikdy ve svých rozhodnutích nijak nevymezil a používá jej v různých proměnách a variantách. Evropský konsensus byl dříve považován za hlavní impuls při evolutivním výkladu Úmluvy. Postupně však Soud začal čelit kritice objevující se jednak uvnitř Soudu (separátní stanoviska soudců), jednak vně - u odborné veřejnosti a zejména smluvních stran Úmluvy (členských států Rady Evropy). Soud tento výkladový odkaz však používá nadále, čímž často omezuje prostor pro volné uvážení států při aplikaci Úmluvy. Tato praxe Soudu bývá některými odborníky považována za tzv. soudní aktivismus. Jiní však tuto metodu určité standardizace ochrany lidských práv na evropském kontinentu podporují.
Klíčová slova
interpretation of lawevolutive interpretationEuropean Convention on Human RightsContracting partiesEuropean consensustextualism
Veřejná podpora
Poskytovatel
Grantová agentura České republiky
Program
Standardní projekty
Veřejná soutěž
Standardní projekty 19 (SGA0201500001)
Hlavní účastníci
Univerzita Palackého v Olomouci / Právnická fakulta
Druh soutěže
VS - Veřejná soutěž
Číslo smlouvy
15-03102S
Alternativní jazyk
Název projektu anglicky
The Characteristics and the Role of European Consensus in the Interpretation of European Convention on Human Rights
Anotace anglicky
Since the 70´s of XX century, the European Court of Human Rights (´Court´) applies the conception of European consensus for arguing the shift in interpretation of provisions of European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (´Convention´). Nevertheless, this conception has never been somehow defined by the Court in its case-law and the Court uses it in several variables and variances. European consensus was, at the beginning, deemed as a main impetus for evolutive interpretation of the Convention. Gradually, the Court faced criticism both from inside (judges´ separate opinions) and outside – scientists and in particular from contracting parties (Council of Europe member states). The Court goes on in applying this argument of interpretation and thus, is limitation the margin of appreciation of states in their application of the Convention. This practice of the Court is assessed by some specialists as a judicial activism. Others consider it as a method of standardization of the human rights protection in Europe which is likely to be supported.
Vědní obory
Kategorie VaV
ZV - Základní výzkum
CEP - hlavní obor
AG - Právní vědy
CEP - vedlejší obor
—
CEP - další vedlejší obor
—
OECD FORD - odpovídající obory
(dle převodníku)50501 - Law
50502 - Criminology, penology
Hodnocení dokončeného projektu
Hodnocení poskytovatelem
O - Nesplněno zadání, smlouva však byla dodržena
Zhodnocení výsledků projektu
Projekt je řešen v zásadě souladně s návrhem, nicméně hlavním výstupem je závěrečná monografie, která dosud nevyšla (má vyjít v roce 2018).
Termíny řešení
Zahájení řešení
1. 1. 2015
Ukončení řešení
23. 4. 2018
Poslední stav řešení
U - Ukončený projekt
Poslední uvolnění podpory
17. 3. 2016
Dodání dat do CEP
Důvěrnost údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Systémové označení dodávky dat
CEP19-GA0-GA-U/01:1
Datum dodání záznamu
12. 6. 2019
Finance
Celkové uznané náklady
383 tis. Kč
Výše podpory ze státního rozpočtu
383 tis. Kč
Ostatní veřejné zdroje financování
0 tis. Kč
Neveřejné tuz. a zahr. zdroje finan.
0 tis. Kč
Základní informace
Uznané náklady
383 tis. Kč
Statní podpora
383 tis. Kč
100%
Poskytovatel
Grantová agentura České republiky
CEP
AG - Právní vědy
Doba řešení
01. 01. 2015 - 23. 04. 2018