Porovnání kefalometrického snímku zhotoveného různými technikami

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00007064%3AK01__%2F22%3AN0000048" target="_blank" >RIV/00007064:K01__/22:N0000048 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ortodonciejournal.cz/on-line-verze-casopisu/clanky-casopisu/" target="_blank" >https://www.ortodonciejournal.cz/on-line-verze-casopisu/clanky-casopisu/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Porovnání kefalometrického snímku zhotoveného různými technikami

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: Cílem práce bylo zjistit, zda se kefalometrický snímek a snímek generovaný z 3D CBCT vyšetření u téhož pacienta liší, nebo jsou totožné. Materiál a metodika: Do retrospektivní studie bylo zařazeno 41 pacientů, u nichž byl v rámci kompletní ortodontické dokumentace zhotoven boční dálkový snímek hlavy a zároveň snímek CBCT p̃řed léčbou, ze kterého se posléze v programu Dolphin Imaging 11.95 Premium (Dolphin Imaging and Management Solutions, Chatsworth, CA, USA) vygeneroval kefalometrický snímek v ortogonální a perspektivní projekci. Snímky byly zhotoveny v maximálním časovém rozmezí jednoho měsíce. Následně se v tomtéž programu provedla kefalometrická analýza bočních dálkových snímků hlavy a snímků generovaných z 3D obrazu. Pro studii bylo vybráno 7 úhlových a 3 lineární hodnoty zahrnující vybrané dentální i skeletální hodnoty v sagitální i vertikální rovině. Výsledky: Statisticky signifikantní rozdíly mezi snímky zhotovenými třemi metodami byly nalezeny u těchto parametrů: úhlový rozměr SNB a lineární rozměry WITS, U1-APo, L1-APo. Závěr: Sledované metody vykazují mezi sebou určité odlišnosti. Nicméně většina rozdílů průměrů byla < 0,6° a < 0,7 mm, z čehož vyplývá, že tato významnost není z klinického hlediska důležitá. Jednotlivé metody zhotovení snímků jsou mezi sebou na základˏ sledovaných parametr̛ srovnatelné. (Ortodoncie 2022, 31, ˃. 3, s. 192–205)

Název v anglickém jazyce

Comparison of cephalograms produced by different techniques

Popis výsledku anglicky

Aim: The presented study aim was to find out whether a cephalogram and a scan generated from 3D CBCT of one and the same patient are different or identical. Material and method: The retrospective study included 41 patients with complete orthodontic documentation with a cephalogram and a CBCT taken prior to treatment. The CBCT can be synthesized into cephalogram in orthogonal and perspective projections with Dolphin Imaging 11.95 Premium (Dolphin Imaging and Management Solutions, Chatsworth, CA, USA). Both scans were taken within one month. The same software was used for cephalometric analysis of cephalograms and CBCT generated scans. 7 angular and 3 linear parameters (including dental and skeletal parameters in sagittal and vertical planes) were selected for the study. Results: Statistically significant differences between scans made with three different techniques were found in the following parameters: angular dimension of SNB, and linear parameters WITS, U1-APo, L1-APo. Conclusion: The individual techniques differ to some extent. However, majority of differences in mean values was < 0.6° and < 0.7 mm which suggests that their significance is not important from clinical viewpoint. The techniques are comparable. (Ortodoncie 2022, 31, No. 3, p. 192–205)

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/VI20152020040" target="_blank" >VI20152020040: Plastická a maxilofaciální chirurgie v kontextu forenzní portrétní identifikace osob</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ortodoncie

ISSN

1210-4272

e-ISSN

2570-8872

Svazek periodika

31

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

192-205

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—