Porovnání kefalometrického snímku zhotoveného různými technikami
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00007064%3AK01__%2F22%3AN0000048" target="_blank" >RIV/00007064:K01__/22:N0000048 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.ortodonciejournal.cz/on-line-verze-casopisu/clanky-casopisu/" target="_blank" >https://www.ortodonciejournal.cz/on-line-verze-casopisu/clanky-casopisu/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Porovnání kefalometrického snímku zhotoveného různými technikami
Popis výsledku v původním jazyce
Cíl: Cílem práce bylo zjistit, zda se kefalometrický snímek a snímek generovaný z 3D CBCT vyšetření u téhož pacienta liší, nebo jsou totožné. Materiál a metodika: Do retrospektivní studie bylo zařazeno 41 pacientů, u nichž byl v rámci kompletní ortodontické dokumentace zhotoven boční dálkový snímek hlavy a zároveň snímek CBCT p̃řed léčbou, ze kterého se posléze v programu Dolphin Imaging 11.95 Premium (Dolphin Imaging and Management Solutions, Chatsworth, CA, USA) vygeneroval kefalometrický snímek v ortogonální a perspektivní projekci. Snímky byly zhotoveny v maximálním časovém rozmezí jednoho měsíce. Následně se v tomtéž programu provedla kefalometrická analýza bočních dálkových snímků hlavy a snímků generovaných z 3D obrazu. Pro studii bylo vybráno 7 úhlových a 3 lineární hodnoty zahrnující vybrané dentální i skeletální hodnoty v sagitální i vertikální rovině. Výsledky: Statisticky signifikantní rozdíly mezi snímky zhotovenými třemi metodami byly nalezeny u těchto parametrů: úhlový rozměr SNB a lineární rozměry WITS, U1-APo, L1-APo. Závěr: Sledované metody vykazují mezi sebou určité odlišnosti. Nicméně většina rozdílů průměrů byla < 0,6° a < 0,7 mm, z čehož vyplývá, že tato významnost není z klinického hlediska důležitá. Jednotlivé metody zhotovení snímků jsou mezi sebou na základˏ sledovaných parametr̛ srovnatelné. (Ortodoncie 2022, 31, ˃. 3, s. 192–205)
Název v anglickém jazyce
Comparison of cephalograms produced by different techniques
Popis výsledku anglicky
Aim: The presented study aim was to find out whether a cephalogram and a scan generated from 3D CBCT of one and the same patient are different or identical. Material and method: The retrospective study included 41 patients with complete orthodontic documentation with a cephalogram and a CBCT taken prior to treatment. The CBCT can be synthesized into cephalogram in orthogonal and perspective projections with Dolphin Imaging 11.95 Premium (Dolphin Imaging and Management Solutions, Chatsworth, CA, USA). Both scans were taken within one month. The same software was used for cephalometric analysis of cephalograms and CBCT generated scans. 7 angular and 3 linear parameters (including dental and skeletal parameters in sagittal and vertical planes) were selected for the study. Results: Statistically significant differences between scans made with three different techniques were found in the following parameters: angular dimension of SNB, and linear parameters WITS, U1-APo, L1-APo. Conclusion: The individual techniques differ to some extent. However, majority of differences in mean values was < 0.6° and < 0.7 mm which suggests that their significance is not important from clinical viewpoint. The techniques are comparable. (Ortodoncie 2022, 31, No. 3, p. 192–205)
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/VI20152020040" target="_blank" >VI20152020040: Plastická a maxilofaciální chirurgie v kontextu forenzní portrétní identifikace osob</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Ortodoncie
ISSN
1210-4272
e-ISSN
2570-8872
Svazek periodika
31
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
14
Strana od-do
192-205
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—