Srovnání přímých a nepřímých metod hodnocení mrazuvzdornosti ječmenů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027006%3A_____%2F07%3A2004" target="_blank" >RIV/00027006:_____/07:2004 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/27184145:_____/07:2R000074

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Comparative study of direct and indirect evaluations of frost tolerance in barley

Popis výsledku v původním jazyce

The aim of this paper was to compare different field, laboratory and physiological methods for the evaluation of frost tolerance in barley; as well as to show both the possibilities and limitations of these individual methods and approaches. The tolerances of 39 barley cultivars and breeding lines were evaluated by four direct methods (based on the exposure of plants to frost) and three indirect (based on diagnostic traits and markers). The direct methods included the evaluation of: 1) field survival after five winters 1999-2004; 2) winter survival in a provocation pot test under natural conditions; 3) lethal temperature (LT50) of plants taken from a field in winter; and 4) LT50 of plants grown and hardened in a growth chamber. The indirect methods were based upon: 1) endogenous levels of abscisic acid (ABA); 2) water content (WC); 3) osmotic potential (OP) of the plants cultivated and hardened in growth chambers. All four direct methods correlated well with one another, and resulted i

Název v anglickém jazyce

Comparative study of direct and indirect evaluations of frost tolerance in barley

Popis výsledku anglicky

The aim of this paper was to compare different field, laboratory and physiological methods for the evaluation of frost tolerance in barley; as well as to show both the possibilities and limitations of these individual methods and approaches. The tolerances of 39 barley cultivars and breeding lines were evaluated by four direct methods (based on the exposure of plants to frost) and three indirect (based on diagnostic traits and markers). The direct methods included the evaluation of: 1) field survival after five winters 1999-2004; 2) winter survival in a provocation pot test under natural conditions; 3) lethal temperature (LT50) of plants taken from a field in winter; and 4) LT50 of plants grown and hardened in a growth chamber. The indirect methods were based upon: 1) endogenous levels of abscisic acid (ABA); 2) water content (WC); 3) osmotic potential (OP) of the plants cultivated and hardened in growth chambers. All four direct methods correlated well with one another, and resulted i

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

GE - Šlechtění rostlin

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/1G57060" target="_blank" >1G57060: Zlepšení výnosové stability ozimého ječmene zvýšením odolnosti k závažným virovým chorobám a k abiotickým stresům</a><br>

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2007

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Field Crops Research

ISSN

0378-4290

e-ISSN

—

Svazek periodika

102

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

NL - Nizozemsko

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

1-8

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—