Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Nosiče půdních bakterií použitelné v inokulačních preparátech

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027006%3A_____%2F13%3A00002610" target="_blank" >RIV/00027006:_____/13:00002610 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Nosiče půdních bakterií použitelné v inokulačních preparátech

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Z čistých kultur půdních bakterií byly připraveny tři typy inokulačních preparátů. Pro přípravu byly použity dva pevné nosiče (rašelina a expandovaný jílový granulát), připraven byl též tekutý preparát bez pevného nosiče. V preparátech bylo sledováno přežívání bakterií po určité době skladování. V nádobovém pokusu byl ověřen vliv odlišných způsobů inokulace osiva a půdy na produkci biomasy jarního ječmene, jarní pšenice a lupiny bílé. Laboratorní sledování prokázala odlišnosti ve schopnosti přežívání prospěšných půdních bakterií v různých typech nosičů a postupný úbytek živých buněk bakterií s prodlužující se dobou skladování. Rašelinový nosič byl nejvhodnější pro rhizobia, granulovaný jílový minerál se rašelinovému nosiči vyrovnal v případě přežíváníbakterií rodů Azotobacter a Bacillus. V tekutém preparátu docházelo k rychlejšímu úbytku všech dodaných bakterií. Účinnost jednotlivých preparátů po inokulaci osiva nebo půdy souvisela s počty dodaných živých buněk bakterií při výsevu a j

  • Název v anglickém jazyce

    Carriers usable in soil bacteria inoculants and their efficiency

  • Popis výsledku anglicky

    Three types of inoculants were prepared from pure cultures of soil bacteria. Two solid carriers (loamy peat and clay granules) were used, liquid formulation without solid carrier was prepared, too. The inoculants were examined for survival of bacteria after a certain storage time. The influence of different modes of seed and soil inoculation on biomass production of spring barley, spring wheat and white lupine was verified in a pot experiment. Laboratory monitoring showed differences in the ability of beneficial soil bacteria survival in different types of media and a gradual decline in living bacterial cells with prolonged storage time. Peat was the best carrier for rhizobia, granulated clay mineral compared to peat for survival of Azotobacter spp. and Bacillus spp.. Rapid loss of all supplied bacteria in liquid formulation was observed. The efficiency of inoculants after seed or soil inoculation related to the number of living cells of bacteria supplied at sowing and their enzymatic

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    GC - Pěstování rostlin, osevní postupy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/TA01020807" target="_blank" >TA01020807: Vývoj inokulačních preparátů pro mikrobiologicky chudé, antropogenní půdy</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Úroda

  • ISSN

    0139-6013

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    61

  • Číslo periodika v rámci svazku

    10

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    4

  • Strana od-do

    53-56

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus