Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Intraocular pressure in patients with diabetic macular edema treated with dexamethasone intravitreal implant in the 3-year mead study

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00064173%3A_____%2F16%3AN0000190" target="_blank" >RIV/00064173:_____/16:N0000190 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1097/IAE.0000000000001004" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1097/IAE.0000000000001004</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1097/IAE.0000000000001004" target="_blank" >10.1097/IAE.0000000000001004</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Intraocular pressure in patients with diabetic macular edema treated with dexamethasone intravitreal implant in the 3-year mead study

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Purpose: To evaluate the occurrence, management, and clinical significance of increases in intraocular pressure (IOP) in patients with diabetic macular edema treated with dexamethasone intravitreal implant (DEX implant). Methods: Randomized, multicenter, 3-year, Phase III study. Patients (N = 1,048) with diabetic macular edema were randomized to DEX implant 0.7-mg, DEX implant 0.35-mg, or sham procedure with retreatment allowed at >= 6-month intervals (seven injections maximum). Results: In the DEX implant 0.7-mg, DEX implant 0.35-mg, and sham groups, respectively, >= 10-mmHg IOP increases from baseline occurred in 27.7%, 24.8%, and 3.7% of patients, and their frequency did not increase with repeat injections. IOP-lowering medication was used by 41.5%, 37.6%, and 9.1% of patients. Only one patient (0.3%) in each DEX implant group had filtering surgery to manage a steroid-induced IOP increase. Among DEX implant 0.7-mg-treated patients with and without a >= 10-mmHg IOP increase, 21.9% (21 of 96) and 22.4% (57 of 255), respectively, achieved >= 15-letter best-corrected visual acuity gain at the end of the study, and mean average change in central retinal thickness from baseline was -127 mm and -106 mm, respectively. Conclusion: DEX implant demonstrated clear benefit of treatment despite increases in IOP. Sequential implants had no cumulative effect on IOP.

  • Název v anglickém jazyce

    Intraocular pressure in patients with diabetic macular edema treated with dexamethasone intravitreal implant in the 3-year mead study

  • Popis výsledku anglicky

    Purpose: To evaluate the occurrence, management, and clinical significance of increases in intraocular pressure (IOP) in patients with diabetic macular edema treated with dexamethasone intravitreal implant (DEX implant). Methods: Randomized, multicenter, 3-year, Phase III study. Patients (N = 1,048) with diabetic macular edema were randomized to DEX implant 0.7-mg, DEX implant 0.35-mg, or sham procedure with retreatment allowed at >= 6-month intervals (seven injections maximum). Results: In the DEX implant 0.7-mg, DEX implant 0.35-mg, and sham groups, respectively, >= 10-mmHg IOP increases from baseline occurred in 27.7%, 24.8%, and 3.7% of patients, and their frequency did not increase with repeat injections. IOP-lowering medication was used by 41.5%, 37.6%, and 9.1% of patients. Only one patient (0.3%) in each DEX implant group had filtering surgery to manage a steroid-induced IOP increase. Among DEX implant 0.7-mg-treated patients with and without a >= 10-mmHg IOP increase, 21.9% (21 of 96) and 22.4% (57 of 255), respectively, achieved >= 15-letter best-corrected visual acuity gain at the end of the study, and mean average change in central retinal thickness from baseline was -127 mm and -106 mm, respectively. Conclusion: DEX implant demonstrated clear benefit of treatment despite increases in IOP. Sequential implants had no cumulative effect on IOP.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    FF - ORL, oftalmologie, stomatologie

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Retina

  • ISSN

    0275-004X

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    36

  • Číslo periodika v rámci svazku

    6

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    1143-1152

  • Kód UT WoS článku

    000377139100028

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-84957927695