Možnosti implantace v subantrálním úseku maxilly

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00098892%3A_____%2F22%3A10157612" target="_blank" >RIV/00098892:_____/22:10157612 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/61989592:15110/22:73617243

Výsledek na webu

<a href="https://cspzl.dent.cz/artkey/sto-202204-0001_dental-implant-treatment-in-the-posterior-maxilla.php" target="_blank" >https://cspzl.dent.cz/artkey/sto-202204-0001_dental-implant-treatment-in-the-posterior-maxilla.php</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.51479/cspzl.2022.011" target="_blank" >10.51479/cspzl.2022.011</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Možnosti implantace v subantrálním úseku maxilly

Popis výsledku v původním jazyce

Úvod a cíl práce: Implantace v postranním úseku horní čelisti je často komplikována nedostatečným zhojením alveolárního výběžku a přítomností různě pneumatizovaného maxilárního sinu. Autoři se zabývají Kolínskou klasifikací defektů alveolárního hřebene (CCARD) v oblasti maxilárního sinu a poukazují na hlavní faktory ovlivňující výběr vhodného ošetření. Cílem tohoto praktického sdělení je pomocí kazuistik demonstrovat čtyři možnosti ošetření. Metody: Autoři uvádějí tři kazuistiky z praxe. První kazuistika detailně popisuje techniku transalveolárního sinus liftu a použití augmentátu. Další dvě kazuistiky pak demonstrují ošetření implantátem bez augmentátu a ošetření krátkým implantátem. Výsledky a závěr: V distální části maxilly má implantolog čtyři možnosti ošetření. Soudobá literatura neudává přesný návod, kterou z metod použít. Transalveolární sinus lift má dobrý klinický výsledek nezávisle na použití augmentátu. Krátké implantáty s dlouhou klinickou korunkou jsou vhodnou alternativou ošetření v situaci, kdy není vhodné manipulovat se Schneiderovou membránou.

Název v anglickém jazyce

Dental implant treatment in the posterior maxilla

Popis výsledku anglicky

Introduction and aim: Dental implant treatment in the posterior maxilla is often complicated by the poor healing of the alveolar process and by the pneumatization of the maxillary sinus. The authors are explaining the Cologne Classification of the Alveolar Ridge Defects (CCARD) with special emphasis on the maxillary sinus area and listing the main fators influencing process of selection of dental implant treatment. The aim of this article is to demonstrate, using case reports, four types of treatment. Results and conclusions: There are four types of treatment implant surgeon must choose from while considering treatment in posterior maxilla. Current literature does not give a guidance as to which treatment method to use. Transalveolar sinus lift has a good clinical outcome regardless of presence or absence of grafting material. Short implants with a long clinical crown are good alternative to treatment at times where Schneiderian membrane manipulation is not advised.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

30208 - Dentistry, oral surgery and medicine

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství

ISSN

1213-0613

e-ISSN

1805-4471

Svazek periodika

122

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

105-112

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—