Nástroje používané k hodnocení inhalační techniky u pacientů s chronickým obstrukčním onemocněním plic - přehled literatury

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00179906%3A_____%2F24%3A10493237" target="_blank" >RIV/00179906:_____/24:10493237 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216208:11160/24:10493237

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=t813vGHUhd" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=t813vGHUhd</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.36290/csf.2024.042" target="_blank" >10.36290/csf.2024.042</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nástroje používané k hodnocení inhalační techniky u pacientů s chronickým obstrukčním onemocněním plic - přehled literatury

Popis výsledku v původním jazyce

Úvod a cíl: Chronická obstrukční onemocnění plic, mezi která patří bronchiální astma a chronická obstrukční plicní nemoc, se mimo jiné vyznačují nedostatečnou adherencí k inhalační technice. Hodnocení inhalační techniky a následná opakovaná edukace pacienta by měly být běžnou součástí managementu terapie. Cílem předkládaného článku bylo na základě rešerše literatury podat přehled nástrojů, které jsou využívány k hodnocení inhalační techniky u pacientů s chronickým obstrukčním onemocněním plic, a dále podrobněji analyzovat jednotlivé dotazníky/kontrolní listy (z anglického checklist) specifické pro skupinu inhalátorů či pro konkrétní typ inhalátoru. Metodika: Pro rešerši byla použita bibliografická databáze PubMed. Zařazeny byly původní práce v českém, anglickém, německém a francouzském jazyce publikované v období 2014-2023, které se zaměřovaly na hodnocení inhalační techniky u pacientů s chronickým obstrukčním onemocněním plic. Výsledky: Vstupní kritéria splnilo 66 studií, z nichž 49 studií hodnotilo inhalační techniku pomocí jednotlivých dotazníků/kontrolních listů, 10 studií pomocí elektronických monitorovacích zařízení, 7 studií pomocí TAI-12 (Test of the Adherence to Inhalers) a 1 studie pomocí Vitalografu AIM(TM) (Aerosol Inhalation Monitor). V některých pracích byla použita kombinace výše uvedených metod. Závěr: Dominantní postavení v hodnocení inhalační techniky zaujímalo použití jednotlivých dotazníků/kontrolních listů, jejichž reprodukovatelnost je omezená vzhledem k jejich různorodosti a nejednotné terminologii. Pro sjednocení hodnocení inhalační techniky ve výzkumu i klinické praxi je žádoucí zavést jednoduchý validovaný nástroj použitelný pro všechny typy inhalačních systémů.

Název v anglickém jazyce

Evaluation tools used for assessing inhalation technique in patients with chronic obstructive lung disease - a literature review

Popis výsledku anglicky

Introduction and aim: Chronic obstructive lung diseases, including bronchial asthma and chronic obstructive pulmonary disease, among others, are characterized by inadequate adherence to inhalation technique. Evaluation of inhalation technique and subsequent repeated patient&apos;s education should be a routine part of therapy management. The aim of this article was to provide an overview of tools used to assess inhalation technique in patients with chronic obstructive lung disease based on a literature search and to analyse in more detail individual questionnaires/checklists specific for a group of inhalers or for a particular type of inhaler. Methods: Bibliographic database PubMed was used for the literature review. Original papers in Czech, English, German and French published in the period 2014-2023 focusing on assessing inhalation technique in patients with chronic obstructive lung disease were included. Results: The inclusion criteria were met by 66 studies, of which 49 studies assessed inhalation technique using individual questionnaires/checklists, 10 studies using electronic monitoring devices, 7 studies using the TAI-12 (Test of the Adherence to Inhalers) and 1 study using Vitalograph AIM(TM) (Aerosol Inhalation Monitor). In some works, a combination of the above methods was used. Conclusion: The use of individual questionnaires/checklists, whose reproducibility is limited due to their heterogeneity and inconsistent terminology, dominated the evaluation of inhalation technique. There is a need to introduce a simple validated tool applicable to all types of inhalation systems to unify the assessment of inhalation technique in research and clinical practice.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

30104 - Pharmacology and pharmacy

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká a slovenská farmacie

ISSN

1210-7816

e-ISSN

1805-4439

Svazek periodika

73

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

234-244

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85219047007