Reply to Irimie et al
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00179906%3A_____%2F25%3A10503981" target="_blank" >RIV/00179906:_____/25:10503981 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00216208:11150/25:10503981
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YwCB8DfP0G" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YwCB8DfP0G</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1093/ejcts/ezaf325" target="_blank" >10.1093/ejcts/ezaf325</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Reply to Irimie et al
Popis výsledku v původním jazyce
Reply to Irimie et al. is a short response to a Letter to Editor written by Imirie et al. which discussed possible alternatives to the surgical techniques presented in our original article ("Aortic valve performance after remodelling versus reimplantation in a propensity-matched comparison"). Although the techniques presented by our group are generally accepted and well established, Imirie et al. proposed a controversial alternative, i.e. cusp augmentation and omitting the annuloplasty. Long-term outcomes of this technique are limited to single-centre experience. In Reply to Irimie we discuss the evidence and controversies associated with this technique, while documenting our own outcomes, etiology and treatment of complications met during aortic valve repair.
Název v anglickém jazyce
Reply to Irimie et al
Popis výsledku anglicky
Reply to Irimie et al. is a short response to a Letter to Editor written by Imirie et al. which discussed possible alternatives to the surgical techniques presented in our original article ("Aortic valve performance after remodelling versus reimplantation in a propensity-matched comparison"). Although the techniques presented by our group are generally accepted and well established, Imirie et al. proposed a controversial alternative, i.e. cusp augmentation and omitting the annuloplasty. Long-term outcomes of this technique are limited to single-centre experience. In Reply to Irimie we discuss the evidence and controversies associated with this technique, while documenting our own outcomes, etiology and treatment of complications met during aortic valve repair.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
30201 - Cardiac and Cardiovascular systems
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
European Journal of Cardio-Thoracic Surgery
ISSN
1010-7940
e-ISSN
1873-734X
Svazek periodika
67
Číslo periodika v rámci svazku
10
Stát vydavatele periodika
NL - Nizozemsko
Počet stran výsledku
1
Strana od-do
ezaf325
Kód UT WoS článku
001589779200001
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-105017992547