Embolizace cév urologických orgánů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00179906%3A_____%2F25%3A10506231" target="_blank" >RIV/00179906:_____/25:10506231 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216208:11150/25:10506231 RIV/27283933:_____/25:N0000005

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=45lJCe2vcN" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=45lJCe2vcN</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.48095/ccrvch2025446" target="_blank" >10.48095/ccrvch2025446</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Embolizace cév urologických orgánů

Popis výsledku v původním jazyce

Úvod: Krvácení z oblasti urogenitální traktu a retroperitonea patří mezi závažné a v některých případech i život ohrožující stavy. Znalost využití metod intervenční radiologie a jejich správná indikace v patologii horních a dolních močových cest nebo orgánů retroperitonea mohou zásadně ovlivnit morbiditu a mortalitu pacientů, u kterých selhala konzervativní terapie, nebo u pacientů neschopných podstoupit chirurgický výkon. Materiál: Provedli jsme retrospektivní analýzu pacientů indikovaných k vazografické intervenci pro patologii urogenitálního traktu v období 2016-2021. V analýze jsme se zaměřili na etiologii případů, technickou a klinickou úspěšnost a komplikace angioembolizace. Výsledky: V 5letém období jsme zaznamenali celkem 51 pacientů, u kterých byla provedena angiografie za účelem lokalizace arteriálního krvácení, případně diagnostika arteriovenózní malformace. U 46 pacientů (90 %) následně intervenční radiolog cíleně embolizoval zdroj aktivního krvácení. U pěti pacientů angiografie neprokázala jednoznačnou extravazaci, proto uzávěr tepny nebyl proveden. Technickou úspěšnost embolizace hodnotil intervenční radiolog jako stoprocentní ve všech případech. U dvoupacientů došlo v časovém rozmezí 24 a 72 hod od výkonu k recidivě krvácení a bylo nutné vazografii opakovat. Dominujícím patologickým nálezem byla ve více než 75 % případů hematurie, dále hematom retroperitonea, vč. perirenálního hematomu. V povodí renálních tepen bylo provedeno 24 embolizací, vnitřní pánevní tepny byly obliterovány v 21 případech. U jednoho pacienta urolog indikoval vazografii levostranné bulbární arterie penisu z důvodu vysokotlakého priapismu.Závěr: U hemodynamicky významného krvácení je jednou z možností léčby provedení vazografická embolizace krvácejících cév. Naše data potvrzují význam angioembolizace v případech závažného krvácení v močových cestách s dobrou snášenlivostí pacientů.

Název v anglickém jazyce

The use of angioembolization in urological emergencies

Popis výsledku anglicky

Introduction: The genitourinary tract and retroperitoneal hemorrhage belong to severe and sometimes life-threatening urological emergencies. Interventional radiology methods can significantly reduce morbidity and mortality in patients who fail conservative treatment and are unfit for surgery. Materials: We performed a retrospective analysis of patients indicated for angiography and vasographic intervention due to urological pathology in 2015-2020. The study focused on the etiology, technical, clinical success, and possible complications related to angioembolization. Results: In 5 years, we recorded 51 patients who underwent angiography to localize arterial bleeding or diagnose arteriovenous malformation. In 46 patients (90%), the interventional radiologist subsequently embolized active bleeding or selectively obliterated the main branches of the artery. Angiography did not show extravasation in five patients. Therefore, embolization was not performed. The radiologist assessed the technical success of embolization as 100% in all cases. Two patients experienced a recurrence of bleeding between 24 and 72 hours after the procedure, and the vasography had to be repeated. The predominant finding was hematuria in more than 75% of cases, followed by retroperitoneal hematoma, including perirenal hematoma. Twenty-four embolizations were performed in the renal artery basin; internal pelvic arteries were embolized or obliterated in 21 cases. In one case, a urologist indicated vasography of the left bulbar artery of the penis due to high-pressure priapism. Conclusion: Vasographic embolization remains an important treatment option in case of hemodynamically significant hemorrhage. Our data support the importance of angioembolization in cases of severe bleeding in the urinary tract with good patient tolerability.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

30217 - Urology and nephrology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Rozhledy v chirurgii

ISSN

0035-9351

e-ISSN

1805-4579

Svazek periodika

104

Číslo periodika v rámci svazku

10

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

446-450

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105028811061