Teorie a empirie v raně novověkých spisech o léčení střelných zranění

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11110%2F24%3A10494965" target="_blank" >RIV/00216208:11110/24:10494965 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=e2ff5Paz4R" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=e2ff5Paz4R</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/24645370.4760" target="_blank" >10.14712/24645370.4760</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Teorie a empirie v raně novověkých spisech o léčení střelných zranění

Popis výsledku v původním jazyce

Chirurgické úkony byly po celá staletí prováděny výhradně negraduovanými ranhojiči. Po objevu střelného prachu a nástupu palných zbraní ve 14. - 15. století spočívala tedy péče o postřelené pouze na nich a ranhojiči postupovali v léčení podle vlastního uvážení. Po vstupu chirurgie na akademickou půdu však ranhojiči museli svou léčbu koordinovat tak, aby souzněla s dobovou humorální fyziologií i patologií. Tato studie se snaží ukázat, jak znalosti lékařské teorie ovlivnily přístup chirurgů k léčení střelných ran. Podkladem se stalo deset spisů specializovaných na palná zranění, které vznikly v 16. století, tedy době, kdy se palné zbraně staly relativně běžnou součástí výzbroje a existovaly standardizované postupy. Na několika příkladech bude dokumentováno pronikání paracelsismu do léčení střelných ran a připomenut stoupající význam raně novověké empirie.

Název v anglickém jazyce

Theory and Empirics in Early Modern Writings on the Treatment of Gunshot Wounds

Popis výsledku anglicky

For centuries, the only persons performing surgical procedures were untrained bonesetters and leeches. Following the invention of gunpowder and the introduction of firearms in warfare in the 14th-15th centuries, the wounded were cared for solely by these bonesetters and leeches, whose choice of medical treatment was based solely on their own discretion. However, when surgical training was formalised as part of academic studies, bonesetters and leeches had to adapt their treatment methods to conform to the then widely accepted humoral physiology and pathology. This study attempts to show how knowledge of medical theory influenced surgeons&apos; approach to treating gunshot wounds. It is based on ten writings devoted to firearm injuries, written in the 16th century - a time when firearms had become a relatively common part of armament and when standardised procedures were already in place. Using several examples, the study documents how the methods of treatment of gunshot wounds were influenced by paracelsism and it underlines the growing importance of early modern empiricism.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Dějiny - teorie - kritika (History-Theory-Criticism.)

ISSN

1214-7249

e-ISSN

2464-5370

Svazek periodika

2024

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

26

Strana od-do

11-36

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85215989134