Off-pump or on-pump coronary-artery bypass grafting at 30 days
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11120%2F12%3A43896944" target="_blank" >RIV/00216208:11120/12:43896944 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00843989:_____/12:00103115
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1200388" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1200388</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1200388" target="_blank" >10.1056/NEJMoa1200388</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Off-pump or on-pump coronary-artery bypass grafting at 30 days
Popis výsledku v původním jazyce
The relative benefits and risks of performing coronary-artery bypass grafting (CABG) with a beating-heart technique (off-pump CABG), as compared with cardiopulmonary bypass (on-pump CABG), are not clearly established. At 79 centers in 19 countries, we randomly assigned 4752 patients in whom CABG was planned to undergo the procedure off-pump or on-pump. The first coprimary outcome was a composite of death, nonfatal stroke, nonfatal myocardial infarction, or new renal failure requiring dialysis at 30 daysafter randomization. There was no significant difference in the rate of the primary composite outcome between off-pump and on-pump CABG (9.8% vs. 10.3%; hazard ratio for the off-pump group, 0.95; 95% confidence interval [CI], 0.79 to 1.14; P=0.59) or inany of its individual components. The use of off-pump CABG, as compared with on-pump CABG, significantly reduced the rates of blood-product transfusion (50.7% vs. 63.3%; relative risk, 0.80; 95% CI, 0.75 to 0.85; P<0.001), reoperation fo
Název v anglickém jazyce
Off-pump or on-pump coronary-artery bypass grafting at 30 days
Popis výsledku anglicky
The relative benefits and risks of performing coronary-artery bypass grafting (CABG) with a beating-heart technique (off-pump CABG), as compared with cardiopulmonary bypass (on-pump CABG), are not clearly established. At 79 centers in 19 countries, we randomly assigned 4752 patients in whom CABG was planned to undergo the procedure off-pump or on-pump. The first coprimary outcome was a composite of death, nonfatal stroke, nonfatal myocardial infarction, or new renal failure requiring dialysis at 30 daysafter randomization. There was no significant difference in the rate of the primary composite outcome between off-pump and on-pump CABG (9.8% vs. 10.3%; hazard ratio for the off-pump group, 0.95; 95% confidence interval [CI], 0.79 to 1.14; P=0.59) or inany of its individual components. The use of off-pump CABG, as compared with on-pump CABG, significantly reduced the rates of blood-product transfusion (50.7% vs. 63.3%; relative risk, 0.80; 95% CI, 0.75 to 0.85; P<0.001), reoperation fo
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
FA - Kardiovaskulární nemoci včetně kardiochirurgie
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2012
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
New England Journal of Medicine
ISSN
0028-4793
e-ISSN
—
Svazek periodika
366
Číslo periodika v rámci svazku
16
Stát vydavatele periodika
US - Spojené státy americké
Počet stran výsledku
9
Strana od-do
1489-1497
Kód UT WoS článku
000302934800006
EID výsledku v databázi Scopus
—