Retrospektivní analýza zásahů Zdravotnické záchranné služby hl. m. Prahy u pacientů s akutním koronárním syndromem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11120%2F21%3A43921337" target="_blank" >RIV/00216208:11120/21:43921337 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00064203:_____/21:10425953 RIV/27235530:_____/22:N0000005 RIV/00216208:11130/21:10425953

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.33678/cor.2020.106" target="_blank" >https://doi.org/10.33678/cor.2020.106</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.33678/cor.2020.106" target="_blank" >10.33678/cor.2020.106</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Retrospektivní analýza zásahů Zdravotnické záchranné služby hl. m. Prahy u pacientů s akutním koronárním syndromem

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: Primárním cílem studie je porovnat časové parametry výjezdů k akutním koronárním syndromům (AKS), resp. akutnímu infarktu myokardu (AIM) a vedlejším cílem zhodnotit poskytovanou terapii při využití růz-ných výjezdových skupin. Metodika: Retrospektivní analýza dat záznamů o výjezdu k pacientům s primární nebo sekundární diagnó-zou spadající do skupiny akutní koronární syndrom za období 1. ledna 2018 až 31. prosince 2019, přičemž sledovanou podskupinou byla diagnóza akutní infarkt myokardu. Výjezdy byly rozděleny do tří skupin podle zasahující výjezdové skupiny na místě: rychlá zdravotnická pomoc (RZP), zásah RZP a lékaře ve výjezdové skupině rendez-vous (RV) a zásah výjezdové skupiny se zdravotnickým záchranářem pro urgentní medicínu (UM). Sledovanými parametry byly: (1) čas strávený na místě zásahu; (2) čas od kontaktu s pacientem do příjezdu k cílovému poskytovateli akutní lůžkové péče (CPALP) a (3) podané léky - kyselina acetylsalicylová a heparin. Výsledky: Časové parametry byly hodnoceny ve skupině 2 080 výjezdů k AKS, z nichž 945 bylo výjezdů k AIM. U AKS obecně byla průměrná doba ošetřování akutního koronárního syndromu na místě zásahu nejkratší u výjezdových skupin RZP (23,0 +- 10,9 minuty) oproti RV (25,8 +- 13,1 minuty) a UM (24,5 +- 8,0 minuty) (ANO-VA, p &lt; 0,05). Nejdelší časy od kontaktu po předání v CPALP byly dosahovány u RV (35,3 +- 15,4 minuty) oproti RZP (33,1 +- 12,7 minuty) a UM (32,7 +- 8,7 minuty) (ANOVA, p &lt; 0,05). Závěr: Výjezdové skupiny RZP jsou z hlediska času efektivním nástrojem k ošetření pacientů sAKS obecně. V případě diagnózy AIM vede využití výjezdových skupin UM vporovnání sRZP k četnějšímu podání vhodné medikace, a jeví se tak jako vhodná alternativa k použití RV.

Název v anglickém jazyce

Retrospective analysis of interventions of the Prague Emergency Medical Services in patients with acute coronary syndrome

Popis výsledku anglicky

Aim: The primary aim of the study is to compare the time parameters of cases of acute coronary syndromes (ACS), resp. acute myocardial infarction (AMI) and the secondary objective is to evaluate the therapy provided using different teams of emergency medical services (EMS). Methodology: Retrospective analysis of data of medical records for patients with a primary or secondary diagnosis belonging to the group of ACS for the period from 1 January 2018 to 31 December 2019, the observed subgroup is the diagnosis of AMI. The calls were divided into three groups according to the EMS team: paramedics&apos; team (RZP), RZP team and physician in the rendezvous system (RV) and team with advanced care paramedic (UM). The parameters monitored were: (1) the time spent at the site of call; (2) the time from contact to arrival at the hospital, and (3) the drugs administered acetylsalicylic acid and heparin. Results: The time parameters were evaluated in a group of 2080 calls to the ACS, of which were 945 calls to the AMI. In ACS in general, the average time of treatment of acute coronary syndrome at the site of call was the shortest in the RZP (23.0 +/- 10.9 minutes) team compared to RV (25.8 +/- 13.1 minutes) and UM (24.5 +/- 8.0 minutes) (ANOVA, p&lt;0.05). The longest times from contact to reach the hospital were achieved in RV (35.3 +/- 15.4 minutes) compared to RZP (33.1 +/- 12.7 minutes) and UM (32.7 +/- 8.7 minutes) (ANOVA, p&lt;0.05). Conclusion: Generally, RZP teams are an effective tool for the treatment of patients with ACS. The use of UM team leads to more frequent administration of appropriate medication in comparison with RZP in the case of diagnosis of AMI thus the use of UM team seems to be an effective alternative to RV teams.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

30221 - Critical care medicine and Emergency medicine

Projekt

<a href="/cs/project/TL03000205" target="_blank" >TL03000205: Osobní vzdělávací prostředí vysokoškolských studentů zdravotnických oborů</a><br>

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Cor et Vasa

ISSN

0010-8650

e-ISSN

—

Svazek periodika

63

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

49-52

Kód UT WoS článku

000623326100008

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85103046979