Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Updated European Association of Urology Guidelines: Recommendations for the Treatment of First-line Metastatic Clear Cell Renal Cancer

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11140%2F18%3A10375170" target="_blank" >RIV/00216208:11140/18:10375170 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/00669806:_____/18:10375170

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.11.016" target="_blank" >https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.11.016</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2017.11.016" target="_blank" >10.1016/j.eururo.2017.11.016</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Updated European Association of Urology Guidelines: Recommendations for the Treatment of First-line Metastatic Clear Cell Renal Cancer

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The randomised phase III clinical trial Checkmate-214 showed a survival superiority for the combination of ipilimumab and nivolumab when compared with the previous standard of care in first-line metastatic/advanced clear cell renal cell carcinoma (RCC) (Escudier B, Tannir NM, McDermott DF, et al. CheckMate 214: efficacy and safety of nivolumab plus ipilimumab vs sunitinib for treatment-naive advanced or metastatic renal cell carcinoma, including IMDC risk and PD-L1 expression subgroups. LBA5, ESMO 2017, 2017). These results change the frontline standard of care for this disease and have implications for the selection of subsequent therapies. For this reason the European Association of Urology RCC guidelines have been updated. Patient summary: The European Association of Urology guidelines will be updated based on the results of the phase III Checkmate-214 clinical trial. The trial showed superior survival for a combination of ipilimumab and nivolumab (IN), compared with the previous standard of care, in intermediate-and poor-risk patients with metastatic clear cell renal cell carcinoma. When IN is not safe or feasible, alternative agents such as sunitinib, pazopanib, and cabozantinib should be considered. Furthermore, at present, the data from the trial are immature in favourable-risk patients. Therefore, sunitinib or pazopanib remains the favoured agent for this subgroup of patients. (c) 2017 European Association of Urology. Published by Elsevier B.V. All rights reserved.

  • Název v anglickém jazyce

    Updated European Association of Urology Guidelines: Recommendations for the Treatment of First-line Metastatic Clear Cell Renal Cancer

  • Popis výsledku anglicky

    The randomised phase III clinical trial Checkmate-214 showed a survival superiority for the combination of ipilimumab and nivolumab when compared with the previous standard of care in first-line metastatic/advanced clear cell renal cell carcinoma (RCC) (Escudier B, Tannir NM, McDermott DF, et al. CheckMate 214: efficacy and safety of nivolumab plus ipilimumab vs sunitinib for treatment-naive advanced or metastatic renal cell carcinoma, including IMDC risk and PD-L1 expression subgroups. LBA5, ESMO 2017, 2017). These results change the frontline standard of care for this disease and have implications for the selection of subsequent therapies. For this reason the European Association of Urology RCC guidelines have been updated. Patient summary: The European Association of Urology guidelines will be updated based on the results of the phase III Checkmate-214 clinical trial. The trial showed superior survival for a combination of ipilimumab and nivolumab (IN), compared with the previous standard of care, in intermediate-and poor-risk patients with metastatic clear cell renal cell carcinoma. When IN is not safe or feasible, alternative agents such as sunitinib, pazopanib, and cabozantinib should be considered. Furthermore, at present, the data from the trial are immature in favourable-risk patients. Therefore, sunitinib or pazopanib remains the favoured agent for this subgroup of patients. (c) 2017 European Association of Urology. Published by Elsevier B.V. All rights reserved.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30217 - Urology and nephrology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    European Urology

  • ISSN

    0302-2838

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    73

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    NL - Nizozemsko

  • Počet stran výsledku

    5

  • Strana od-do

    311-315

  • Kód UT WoS článku

    000425085700019

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85042037948