Skupinové praxe v ČR, ano či ne?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11150%2F07%3A00003964" target="_blank" >RIV/00216208:11150/07:00003964 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Skupinové praxe v ČR, ano či ne?
Popis výsledku v původním jazyce
V současné době se v médiích ČR diskutuje otázka vzniku 'řetězců' primárních praxí pod jedním právním subjektem, kde praktičtí lékaři (PL) působí jako zaměstnanci v určitých centrech, které mají nabízet primární péči. V odborných kruzích se diskutuje o zkušenostech ze zahraničí, kde dlouhodobě probíhá slučování praxí PL. V ČR zatím převládají sólo praxe. Tato situace je podmíněna historicky. Po r. 1990 v přechodu od kolektivismu k individuální práci, snahami vymknout se ze socialistických poliklinik, poskytnout svým pacientům kvalitnější léčebně preventivní péči a konečně pracovat za sebe, ve svých vlastních podmínkách, bez poručníkování, omezování atd. Také nedávný výzkum prokázal, že ve srovnání s Holandskem, Velkou Británií, Polskem, Španělskem a Řeckem máme v ČR nejvíce samostatně pracujících lékařů.
Název v anglickém jazyce
Joined GPs´ Practices in the Czech Republic, yeas or not?
Popis výsledku anglicky
At present, the Czech media discuss the origin of ?chains? of primary care practices under one legal subject, where the general practitioners work as employees in centers of primary care. In medical expert circles experiences from abroad are discussed, where the general practitioners have been joining in centers for a long tome. In the Czech Republic the practices are mostly individual, resulting from an effort to get out of socialist polyclinics and to provide the patients with high quality primary andpreventive care, and also to allow doctors to work on their own, under their own conditions. Recent research has shown the predominance of individually working general practitioners in the Czech Republic compared to the Netherlands, Great Britain, Poland, Spain and Greece.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
FE - Ostatní obory vnitřního lékařství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2007
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Practicus
ISSN
1213-8711
e-ISSN
—
Svazek periodika
6
Číslo periodika v rámci svazku
5-6
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
2
Strana od-do
204-205
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—