Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11150%2F10%3A10081737" target="_blank" >RIV/00216208:11150/10:10081737 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00179906:_____/10:10081737

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží

Popis výsledku v původním jazyce

Mechanická zařízení k provádění srdeční masáže jsou alternativou k manuální KPR, ale mohou způsobit poranění. Naše prospektivní studie porovnávala poranění způsobená dvěma přístroji: AutoPulse (Zoll) a LUCAS II (Jolife) ve srovnání s manuální KPR. Dvě výjezdové skupiny byly vybaveny mechanickým přístrojem: AutoPulse (A-CPR) byl používán ve vrtulníku zasahujícím převážně ve venkovských oblastech, zatímco LUCAS II (L-CPR) byl používán lékařskou posádkou ve městě. Manuální KPR (M-CPR) byla prováděna v případě, že péči zahajovala posádka bez výše uvedeného vybavení. KPR byla ve sledovaném období zahájena u třiceti pacientů: 8 A-CPR, 11 L-CPR a 11 M-CPR. Úrazy byly pozorovány u 7 z 8 (87,5%) ve skupině A-CPR, 8 z 11 (72,7%) v L-CPR a 3 z 11 (27,3%) ve skupině M-CPR (P = 0,02). Zlomeniny sterna byly přítomné u 3 z 8, 4 z 11 a 1 z 11 nemocných (P = 0,33), vícenásobné zlomeniny žeber (? 3) u 4 z 8, 6 z 11 a 2 z 11 (P = 0,25), a mediastinální hematomy u 5 z 8, 2 z 11, a 0 z 11 pacientů (P = 0,0

Název v anglickém jazyce

Injuries caused by the AutoPulse and LUCAS II resuscitation systems compared to manual chest compressions

Popis výsledku anglicky

Mechanical chest compression devices provide an alternative to manual CPR but may cause injuries. Our prospective study aimed to compare injuries caused by two devices - the AutoPulse (Zoll) and LUCAS II (Jolife) - and manual CPR. Two EMS units were equipped with mechanical devices. The AutoPulse (A-CPR) was located in a helicopter dispatched predominantly into rural areas, while the LUCAS II (L-CPR) was used by a physician response unit in the city. Manual CPR (M-CPR) was performed if an ambulance withno device was dispatched. CPR was attempted in thirty patients: 8 A-CPR, 11 L-CPR, and 11 M-CPR. Injuries were observed in 7/8 (87.5%) in A-CPR, 8/11 (72.7%) in L-CPR, and 3/11 (27.3%) in M-CPR group (P=0.02). Sternal fractures were present in 3/8, 4/11, and 1/11 (P=0.33), multiple rib fractures (?3) in 4/8, 6/11, and 2/11 (P=0.25), and mediastinal haematomas in 5/8, 2/11, and 0/11 patients (P=0.003).

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

FP - Ostatní lékařské obory

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/NS10383" target="_blank" >NS10383: Nové terapeutické postupy základní a rozšířené neodkladné resuscitace na zvířecím modelu fibrilace komor</a><br>

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2010

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Urgentní medicína 2010

ISBN

978-80-254-7554-6

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

—

Název nakladatele

ČLS JEP Společnost urgentní medicíny a medicíny katastrof

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Ostrava

Datum konání akce

6. 10. 2010

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—