Bezpečnost karotické endarterektomie ve vztahu k načasování po ischemické cévní mozkové příhodě

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11150%2F20%3A10419702" target="_blank" >RIV/00216208:11150/20:10419702 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00179906:_____/20:10419702

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=EJo1gYd_DX" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=EJo1gYd_DX</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14735/amcsnn2020394" target="_blank" >10.14735/amcsnn2020394</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Bezpečnost karotické endarterektomie ve vztahu k načasování po ischemické cévní mozkové příhodě

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: Posoudit procedurální riziko karotické endarterektomie (CEA) ve vztahu k jejímu načasování po ischemické cévní mozkové příhodě a definovat důvody, které operaci zdržují nad doporučený časový interval. Materiál a metody: Retrospektivní analýza byla provedena s využitím prospektivně shromážděných údajů od všech po sobě jdoucích pacientů se symptomatickou stenózou vnitřní karotické tepny, kteří podstoupili CEA v období od ledna 2013 do srpna 2019. Pacienti byli rozděleni do čtyř skupin podle načasování CEA: skupina 1 - CEA do 2 dnů; skupina 2 - CEA mezi 3-7 dny; skupina 3 - CEA mezi 8-14 dny; a skupina 4 - CEA mezi 15-180 dny. Primárním měřítkem výsledku byla kombinovaná perioperační frekvence jakékoli cévní mozkové příhody nebo úmrtí do 30 dnů. Výsledky: Do studie bylo zahrnuto celkem 246 pacientů. Střední časový interval mezi cévní mozkovou příhodou a CEA byl 8 dní. Celkem 191 pacientů (77,6%) podstoupilo CEA v doporučeném 14denním období po ischemické cévní mozkové příhodě, zatímco 55 pacientů (22,4%) podstoupilo CEA více než 14 dní po cévní mozkové příhodě. Zdravotní důvody byly příčinou zpoždění CEA pouze u 18 z těchto 55 pacientů. Pro celou kohortu byla celková 30denní frekvence jakékoli cévní mozkové příhody nebo úmrtí 3,7% (9 pacientů z 246). Procesní riziko bylo 5,9% (3 pacienti z 51) ve skupině 1, 1,5% (1 pacient ze 68) ve skupině 2, 5,6% (4 pacienti ze 72) ve skupině 3 a 1,8% (1 pacient z 55) ve skupině 4 (P = 0,477). Závěr: V této studii nebyl časový interval mezi cévní mozkovou příhodou a CEA spojen s významným zvýšením procedurálního rizika jakékoli cévní mozkové příhody nebo úmrtí.

Název v anglickém jazyce

Safety of carotid endarterectomy in relation to the timing after ischemic stroke

Popis výsledku anglicky

Aim: To assess the procedural risk of carotid endarterectomy (CEA) in relation to its timing after ischemic stroke and to define the reasons that delay surgery beyond the recommended time interval. Materials and methods: A retrospective analysis was performed using prospectively collected data from all consecutive patients with symptomatic internal carotid artery stenosis who underwent CEA during the period from January 2013 to August 2019. The patients were divided into four groups according to the timing of CEA: group 1 - CEA within 2 days; group 2 - CEA between 3-7 days; group 3 - CEA between 8-14 days; and group 4 - CEA between 15-180 days. The primary outcome measure was the combined perioperative rate of any stroke or death within 30 days. Results: A total of 246 patients were included in the study. The median time interval between stroke and CEA was 8 days. A total of 191 patients (77.6%) underwent CEA within the recommended 14-day period from ischemic stroke, whereas 55 patients (22.4%) underwent CEA more than 14 days after stroke. Medical reasons were the cause of CEA delay in only 18 out of these 55 patients. For the entire cohort, the overall 30-day rate of any stroke or death was 3.7% (9 patients out of 246). The procedural risk was 5.9% (3 patients out of 51) in group 1, 1.5% (1 patient of 68) in group 2, 5.6% (4 patients out of 72) in group 3, and 1.8% (1 patient out of 55) in group 4 (P = 0.477). Conclusion: In this study, the time interval between the stroke and CEA was not associated with significant increase of procedural risk of any stroke or death.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

30103 - Neurosciences (including psychophysiology)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie

ISSN

1210-7859

e-ISSN

—

Svazek periodika

83

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

394-399

Kód UT WoS článku

000566715200009

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85090347577