Lze zachránit logicismus?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F05%3A00006501" target="_blank" >RIV/00216208:11210/05:00006501 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
němčina
Název v původním jazyce
Lässt sich der Logizismus retten?
Popis výsledku v původním jazyce
In meinem Artikel versuche ich zu zeigen, warum sich der Logizismus nicht retten lässt. Da ich mir bewusst bin, dass so allgemeine Aussagen über Logizismus, also über die epistemische Natur der Mathematik für gewöhnlich mehr Probleme mit sich bringen, als sie lösen, beziehe mich explizit auf Crispin Wrights Neologizismus, George Boolos' fregeanische Untersuchungen und Paul Lorenzens operative Deutung der Arithmetik. Meine Hauptthese stützt sich dabei auf die Beobachtung, dass der Logizismus den praktischen, kalkulatorischen Charakter der Arithmetik unterschätze: ich zeige ausführlich, dass und warum sich die induktive Definitione, also gerade das Kantsche operative Element, zumindest auf die logizistische Weise aus den Grundlagen der Arithmetik nicht sinnvoll eliminieren lässt.
Název v anglickém jazyce
Can logicism be saved?
Popis výsledku anglicky
The objective of my article is to show why there is no possibility of saving the doctrine of logicism. Since I am keenly aware that such general claims concerning the epistemic nature of mathematics do not usually solve the problem, but ordinarily causea new one, I refer explicitly to Crispin Wright's neologicism, George Boolos' Fregean studies and Paul Lorenzen's operativist account of mathematics. My main thesis then rests on the observation that logicism undervalued the practical, calculational character of arithmetic: I demonstrate in detail why inductive definition, i. e. exactly the Kantian operative element, is not meaningfully eliminable from the foundations of arithmetic, at least not by means of the Fregean logicism or its alleged (Wright'sand Hale's) successor.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)
Ostatní
Rok uplatnění
2005
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Allgemeine Zeitschrift für Philosophie
ISSN
0340-7969
e-ISSN
—
Svazek periodika
30
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
DE - Spolková republika Německo
Počet stran výsledku
16
Strana od-do
159-174
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—