Benátský mýtus liberální demokracie: Guicciardini a zrod demokratického elitismu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F11%3A10100563" target="_blank" >RIV/00216208:11210/11:10100563 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Benátský mýtus liberální demokracie: Guicciardini a zrod demokratického elitismu

Popis výsledku v původním jazyce

V kapitole "Benátský mýtus liberální demokracie: Guicciardini a zrod demokratického elitismu" Jan Bíba navazuje na kritiku republikanismu cambridžské školy. Hlavní tezí Bíbova výkladu je tvrzení o spřízněnosti mezi elitářským republikanismem a tzv. demokratickým elitismem. Jejich společný rys nazývá "benátským mýtem". Podstatou tohoto mýtu je představa, že dvě klíčové politické hodnoty - svoboda a stabilita - jsou ve své podstatě rozporné a že jediný způsob, jak je smířit, spočívá v omezení možnosti běžné populace participovat na politice. Bíba podrobuje rozboru a srovnání teorie Franceska Guicciardiniho a Josepha Schumpetera, kteří pro něj představují hlavní teoretiky obou výše zmíněných směrů. Podle Bíby tato podobnost není náhodná a svědčí o zvláštní transformaci jazyka politiky, kterou lze nalézt v díle obou teoretiků. Podstata této transformace spočívá v prosakování argumentačních strategií, které mají svůj původ spíše v oblasti hospodářské než politické.

Název v anglickém jazyce

The Venetian Myth of Liberal Democracy: Guicciardini and the Birth of Democratic Elitism

Popis výsledku anglicky

Jan Bíba follows up on McCormick''s critique of the Cambridge School''s republicanism in "The Venetian Myth of Liberal Democracy: Guicciardini and the Birth of Democratic Elitism". Bíba''s main thesis is that there exists a kinship between elitist republicanism and "democratic elitism." He argues that elite republicanism and democratic elitism share a common "Venetian myth". The essence of this myth is the idea that freedom and stability are essentially incompatible,and that the only way of reconcilingthem is by limiting the regular population''s opportunities for participating in politics. Bíba examines the theories of Francesco Guicciardini and Joseph Schumpeter, whom he considers the main theoreticians of these two philosophies. According to Bíba,this similarity is no coincidence; it testifies to a transformation of both theoreticians'' political language. The essence of this transformation rests in the infiltration of argumentation that have more to do with economics than with po

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA407%2F09%2F0141" target="_blank" >GA407/09/0141: Česká levice tváří v tvář "Třetí cestě" v mezinárodním srovnání</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2011

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Machiavelli mezi republikanismem a demokracií

ISBN

978-80-7007-360-5

Počet stran výsledku

29

Strana od-do

147-176

Počet stran knihy

456

Název nakladatele

Filosofia

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—