Domy hotelového typu jako aktualizace myšlenky kolektivního bydlení v šedesátých letech 20. století

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F14%3A10290565" target="_blank" >RIV/00216208:11210/14:10290565 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Domy hotelového typu jako aktualizace myšlenky kolektivního bydlení v šedesátých letech 20. století

Popis výsledku v původním jazyce

Kolektivní bydlení je již dlouho považováno za neúspěšnou slepou větev meziválečných architektonických snah. Ve skutečnosti promýšlení možnosti zespolečenštit bydlení v Československu neskončilo poválečnými realizacemi kolektivních domů ve Zlíně a Litvínově, ale pokračovalo od konce 50. let a to tzv. domy hotelového typu. Tento druh obytné architektury byl inspirován sovětskými vzory. Hotelové domy byly určeny pro jednotlivce a bezdětné páry, nabízely prostory ke společnému soužití (společenské místnosti, klubovny) a společné služby (jídelny, sběr prádla, centrální úklid), zbavující obyvatele starosti o domácnost, byly zpoplatněny. Byly často plánovány pro nová sídliště jako součást lokálního centra a pohledová dominanta. Architekti měli relativně volnou ruku v jejich konkrétním ztvárnění, vznikaly tedy zajímavé realizace, ač mnohdy poznamenané úspornými opatřeními v průběhu stavby. Velmi zajímavé domy hotelového typu byly postaveny v Olomouci, Ostravě-Zábřehu, Ústí nad Labem, Teplicíc

Název v anglickém jazyce

Hotel-type Housing: The Updated Idea for Collective Housing in the 1960s

Popis výsledku anglicky

Collective housing has long been regarded as a failed and dead-end branch of architecture from the interwar period. In fact, ideas for more communal forms of living did not end in Czechoslovakia with the collective housing that was built after the SecondWorld War in Zlín and Litvínov but continued in the late 1950s with the advent of 'hotel-type' residential buildings. This kind of residential architecture was based on a Soviet model. Singles and couples were the intended tenants of hotel-type apartment buildings, in which space was provided for collective living (communal gathering rooms and clubrooms) and collective services (dining halls, laundry collection, and central cleaning services), whereby, for a fee, the tenants were freed from the usual domestic responsibilities. Architects often designed these buildings for new housing projects as part of the local centre of a housing estate and as its most visually prominent structure. Architects had a relatively free hand in how they c

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AL - Umění, architektura, kulturní dědictví

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Umění

ISSN

0049-5123

e-ISSN

—

Svazek periodika

62

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

276-290

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—